Дело № 1-58/2023 копия 60RS0014-01-2023-000556-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Румянцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, с основным общим образованием (9 классов), неженатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

02 февраля 2010 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ, (с учётом изменений внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 13 апреля 2012 года и кассационным определением Псковского областного суда от 06 июня 2012 года), к 08 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 07 ноября 2017 года на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 24 октября 2017 года условно досрочно на 03 месяца 04 дня;

06 мая 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по п.“Г” ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 01 сентября 2020 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 21 августа 2020 года условно досрочно на 07 месяцев 24 дня;

02 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства;

20 апреля 2023 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учётом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 02 марта 2023 года, назначено окончательное наказание 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства; постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 02 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 05 месяцев 22 дня, заменена принудительными работами на срок 01 месяц 27 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 26 мая 2021 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 06 мая 2019 года – 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

23 июня 2021 года ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 декабря 2021 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением того же суда от 19 апреля 2023 года, вступившем в законную силу 04 мая 2023 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

С ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1 установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился для регистрации в МО МВД России “Новосокольнический”, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, за что постановлением должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Несоблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, появился в общественном месте – на улице вблизи многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.15, 16).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1, адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание “активное способствование раскрытию и расследованию преступления”, суд не усматривает поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО1, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на имеющиеся у ФИО1 судимости от 02 февраля 2010 года и от 06 мая 2019 года, суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку судимости являются одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осуждённого, как специального субъекта уголовной ответственности.

Судимости за преступления небольшой тяжести от 02 марта 2023 года и от 20 апреля 2023 года, при признании рецидива не учитываются в силу п.“а” ч.4 ст.18 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Обстоятельства совершённого преступления и данные о личности ФИО1, его состояние здоровье и имущественное положение, наличие иждивенца, свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

При установленных обстоятельствах соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, а также достижению целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу таковые основания имеются. Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы (ч.7 ст.53.1 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены.

По мнению суда, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд устанавливает в его минимальном пределе – пять процентов.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Великолукского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения не имеется.

Обязательство о явке следует отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, за участие в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 05 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Великолукского районного суда Псковской области от 20 апреля 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 4680 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова