Гражданское дело № 2-462/2025

70RS0010-01-2025-000821-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 сентября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества К.Д.В. В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2022 между К.Д.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №. Данный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заёмщик К.Д.В. умер 02.12.2024. На дату направления в суд настоящего иска задолженность перед Банком составляет 42 302 рубля 03 копейки (просроченная задолженностью по основному долгу). Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества К.Д.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 29.07.2025 по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Согласно общедоступным сведениям на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru/ правильным наименованием ответчика является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

10.06.2024 на основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименования Банка на АО «ТБанк», что отражено в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2024 (л.д. 63).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

В письменном ходатайстве представитель АО «ТБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал заявленные исковые требования (л.д. 5, 70-71).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.06.2025, представила письменный отзыв, где указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Обращает внимание на то, что если родственники проживали вместе по одному адресу, то в данном случае устанавливается презумпция фактического принятия наследства. Наследниками могло быть принято движимое имущество умершего. В соответствии с позицией Министерства Финансов РФ задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счёт денежных средств находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ. Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика отсутствуют. Представитель ответчика просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований и рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 25.12.2022 между К.Д.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности по тарифному плану ТП 10.37, которой заемщик воспользовался, активировав карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заявителем, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (л.д. 9, 10, 19-55).

Условия комплексного банковского обслуживания состоят из общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются Общие условия кредитования.

Договор между сторонами был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, а также действий Банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств, активации карты.

Согласно заявлению-анкете от 25.12.2022 К.Д.В. указал, что подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-анкете. Ознакомлен и согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В данном заявлении заёмщик отразил, что не согласен участвовать в Программе страховой защиты заёмщиков Банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц, при этом понимает, что в этом случае вне зависимости от состояния здоровья и трудоспособности, он обязан исполнять обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме в установленные договором сроки (л.д. 9).

В тарифном плане ТП 10.37 установлен лимит задолженности 700 000 рублей. Процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 35,24 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (л.д. 10 оборот).

Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты № следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик использовал полученную кредитную карту, совершая операции по ней начиная с 25.12.2022, при этом заемщиком осуществлялось гашение кредита. Последние расходные операции произведены 01.12.2024.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. умер 02.12.2024 в г. Стрежевой Томской области (л.д. 83).

На дату смерти заёмщика размер задолженности составил 42 302 рублей 03 копеек, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 42 302 рубля 03 копейки, просроченные проценты 0 рублей, штрафные проценты 0 рублей (л.д. 56, 57).

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщика на дату смерти не исполнены, АО «ТБанк» выставлен заключительный счет, с указанием размера задолженности по состоянию на 02.12.2024 в сумме 42 302 рублей 03 копейки (л.д. 56).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

На день смерти К.Д.В. имел регистрацию по адресу <адрес> был зарегистрирован один, что подтверждается справками ООО «СТЭС» (л.д. 86, 105).

По сведениям ФГИС ЕРГ ЗАГС» родителями К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются К.В.И., К.О.В. Записи актов о рождении несовершеннолетних детей, установлении отцовства, заключении брака, перемене имени, расторжении брака не найдены.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.Д.В., следует, что с заявлением о принятии наследства 13.12.2024 обратилась мать К.О.В., указывая, что наследственное имущество состоит из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 81, 84, 85).

27.02.2025 К.О.В. отказалась от наследства после умершего 02.12.2024 сына К.Д.В. (л.д. 82).

Сведений об иных наследниках заемщика К.Д.В. в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, доказательства наличия наследников, принявших наследство после смерти К.Д.В., отсутствуют.

Из представленных в материалы дела сведений по запросам суда установлено следующее.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К.Д.В. какое-либо недвижимое имущество на территории Российской Федерации (л.д. 108).

В ФИС ГИБДД-М и ЕИС ЦГУ МЧС России транспортных средств и маломерных судов на имя К.Д.В. не зарегистрировано.

По данным Федеральной налоговой службы на имя К.Д.В. имеются открытые банковские счета (вклады) в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк» (л.д. 87-88).

Согласно ответам из банков на дату смерти К.Д.В. 02.12.2024 на его банковских счетах имелись денежные средства:

- 825 рублей 33 копейки на счете № ПАО «Совкомбанк» (л.д. 103);

- 38 рублей 53 копейки (38,45+0,02+0,06) на трех счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк» (л.д. 136).

На банковских счетах К.Д.В. в АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк» денежные средства отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью К.Д.В., составляет 863 рубля 86 копеек (825,33+38,53).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество за исключением недвижимого переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию после смерти К.Д.В. не имеется, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в связи с чем имущество – денежные средства в размере 863 рубля 86 копеек, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти К.Д.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Разрешая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ истцом не пропущен, поскольку со дня выставления заключительного счета 02.12.2024 на сумму 42 302 рублей 03 копейки (л.д. 56), в порядке, установленном п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 29), установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок не истек.

Более того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая условия кредитного договора, предусматривающие исполнение обязательств по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, дату начала пользования кредитной картой (25.12.2022), дату последнего пополнения карты (14.11.2024), дату последней операции (01.12.2024) и дату обращения истца с настоящим иском в суд (14.07.2025), срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Ссылка стороны ответчика на презумпцию фактического принятия наследства, в случае если родственники проживали вместе с наследодателем по одному адресу, судом не принимается, во внимание, поскольку К.Д.В. на момент своей смерти проживал один.

Обстоятельств, которые бы в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствовали о фактическом принятии наследниками наследства после смерти К.Д.В. судом не установлено, именно на ответчике, указывающего на фактическое принятие наследства наследниками, лежала обязанность по доказыванию таких обстоятельств, однако такая обязанность не выполнена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследниками умершего, не представлено.

Необходимость установления лица, осуществлявшего организацию похорон заемщика, юридического значения по делу не имеет, поскольку о принятии наследства не свидетельствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 863 рубля 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления, АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 07.07.2025 (л.д. 4), исходя из цены иска 42 302 рубля 03 копеек.

Исковые требования имущественного характера, заявленные истцом в размере 42 302 рубля 03 копейки удовлетворены судом на сумму 863 рубля 86 копеек, что составляет 2,04%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 81 рубль 60 копеек (4000х2,04%).

При этом судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной полшины, поскольку предъявление иска к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка на указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области -Кузбассе и Томской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 25.12.2022 в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек в пределах стоимости наследственного имущества К.Д.В..

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2025.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-462/2025 Стрежевского городского суда Томской области.