Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/23 по иску ФИО1 к ГПК «МАЕВЕЦ» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива «МАЕВЕЦ» в части исключения истца из членов кооператива,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГПК «Маевец» о признании недействительным решения общего собрания от 16.02.2022 в части исключения истца из членов ГПК «Маевец».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является членом ГПК «Маевец», что подтверждается членской книжкой, выданной 27.10.2006. В мае 2022 истцу стали известно, что внеочередным очно-заочным собранием членов ГПК «Маевец» от 16.02.2022 он был исключен из членов кооператива. В указанном собрании истец участия не принимал. Истец полагает, что собрание проведено с нарушением. Вопрос о исключении истца в повестку дня собрания не включался, повестка дня до членов кооператива не доводилась, на собрании отсутствовал кворум. Истцу не направлялось извещение о рассмотрении собранием вопроса о его исключении из членов кооператива.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 состоялось общее собрание членов ГПК «Маевец», о чем составлен протокол общего собрания.

Согласно указанному протоколу в повестку дня собрания были внесены следующие вопросы:

1. Избрание председателя Общего собрания членов ГПК «Маевец», секретаря общего собрания, избрание счетной комиссии.

2. О сложившейся ситуации с управлением ГПК «Маевец».

3. О положении дел с оформлением документов на аренду земельного участка для ГПК «Маевец».

4. Отчет Правления ГПК «Маевец».

5. Отчет Ревизионной комиссии ГПК «Маевец».

6. Избрание нового состава Правления ГПК «Маевец».

7. Избрание нового состава Ревизионной комиссии ГПК «Маевец» и ее председателя.

8. Утверждение кандидатуры Председателя Правления ГПК «Маевец».

В заключительной части протокола общего собрания указано, что все вопросы повестки общего собрания исчерпаны. Дополнительно к повестке дня общее собрание предложило принять решение по дополнительному вопросу: Из зала поступили предложения об исключении из состава ГПК «Маевец» в соответствии с пунктом Устава ГПК «Маевец» за ведение разрушительной деятельности в отношении ГПК «Маевец» фио и фио, которые вошли в состав Правления, провозгласившего себя без решения Общего собрания, и которые явно причастны к подделке документов и заключению от имени ГПК неправомочных договоров с третьими лицами.

Вопрос об исключении из ГПК «Маевец» фио и фио был поставлен на голосование. Собранием было принято решение об исключении указанных членов из ГПК «Маевец».

В материалы дела представлено не вступившее в законную силу решение Савеловского районного суда адрес от 28 марта 2023 года по делу № 02-1082/2023 по иску фио к ГПК «Маевец» о признании решения общего собрания от 16.02.2022 недействительными в части.

В соответствии с п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

В решении Савеловского районного суда адрес от 28 марта 2023 года по делу № 02-1082/2023 отсутствуют сведения о направлении фио уведомлений о поданном им иске члену ГПК «Маевец» ФИО1 Кроме того, требование о признании недействительным решения общего собрания ГПК «Маевец» в части исключения из числа членов кооператива фио в указанном деле не заявлялось и не рассматривалось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об уважительности причин неприсоединения фио к первоначальному иску фио и наличии у фио права на обращение с самостоятельным иском о признании недействительным решения общего собрания ГПК «Маевец» от 16.02.2022 об исключении фио из числа членов кооператива.

Как следует из протокола оспариваемого собрания вопрос об исключении фио их членов кооператива не был внесен в повестку дня, а предложен на обсуждение и поставлен на голосование на основании предложения, поступившего из зала.

В соответствии с пунктом 3.9 Устава ГПК «Маевец» пайщик может быть исключен из ПК за грубые или систематические нарушения Устава ПК, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Решение об исключении принимается Правлением ПК с последующим обязательным утверждением на ближайшем Общем собрании членов ПК. При обсуждении вопроса об исключении пайщика из числа членов ПК ему должно быть заблаговременно (не позднее, чем за 30 дней) направлено извещение о рассмотрении этого вопроса почтой с уведомлением о вручении либо курьером под расписку о вручении. В случае невозможности известить пайщика в связи с его отсутствием или по другим причинам, такое извещение должно быть произведено через средства массовой информации. Извещение должно содержать приглашение пайщика на заседание Правления и\или Общее собрание членов ПК, в повестку дня которого включено рассмотрение вопроса об исключении.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 Устава ГПК «Маевец» понятия член и пайщик являются равнозначными.

Доказательств соблюдения порядка, установленного пунктом 3.9 Устава ГПК «Маевец», при исключении фио из членов (пайщиков) кооператива, ответчиком в материалы дела, не представлено.

Отсутствует решение Правления ГПК «Маевец» по данному вопросу, а также извещение фио о рассмотрении данного вопроса с приглашением его на заседание Правления и и\или Общее собрание членов ПК.

Суд также приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 3.9. Устава ГПК «Маевец» принятие решения об исключении пайщика из числа членов кооператива относится к компетенции Правления кооператива, а к компетенции общего собрания относится вопрос об утверждении данного решения Правления.

Следовательно, при отсутствии решения Правления вопрос об исключении пайщика из числа членов кооператива не относится к компетенции общего собрания.

Принимая во внимание установление судом факта принятия общим собранием ГПК «Маевец» решения по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания, и не относящемуся к компетенции общего собрания, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемого решения общего собрания в части исключения фио из членов кооператива на основании пунктов 1 и 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств опровергающих доводы истца и заявленные исковые требования в материалы дела не представлено.

В связи, с изложенным суд удовлетворяет исковые требования истца о признании недействительным решение общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива «МАЕВЕЦ» от 16 февраля 2022 года в части исключения истца ФИО1 из членов кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива «МАЕВЕЦ» от 16 февраля 2022 года в части исключения истца ФИО1 из членов кооператива.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.