Решение по делу № 2-808/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

51RS0020-01-2023-000400-71

Мотивированное решение составлено 26.11.2025 Дело № 2-808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Полярный город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2012 года между акционерным обществом №...» (далее – АО №...») и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей по 33% годовых.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, однако заемщик нарушал условия договора, уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 161 154 рубля 27 копеек.

20 апреля 2015 года между АО №...» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору №... от 29 ноября 2012 года, заключенному между АО №...» и ФИО2, перешло к ООО «Феникс».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 05 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменено наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года в размере 161 154 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423 рублей 09 копеек.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, до рассмотрения гражданского дела по существу представила письменные возражения, приобщенные к материалам в дела, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указав на пропуск установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО №...».

Третье лицо АО №...» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, деятельность АО №...» прекращена 06 марта 2023 года в связи с его ликвидацией.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1533/2020, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29 ноября 2012 года на основании заявления ФИО2 и между ней и АО №...» заключен кредитный договор №... путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 130 000 рублей под 33 % годовых.

Согласно пункту 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в АО №...» клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в банк, если иное не установлено Общими условиями (пункт 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц).

На основании пункта 6.6 названных Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней просроченного периода.

Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (пункт 6.8 Общих условий).

Как предусмотрено пунктом 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.

Согласно пунктам 6.13.1, 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору.

Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по Кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 (Десяти) дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

Положениями Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты №...» установлено, что срок действия карты составляет 24 месяца, беспроцентный период - до 55 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период - 5 000 рублей, неустойка за несвоевременно и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 1 250 рублей, плата за внутренние переводы с СКС на другие счета за счет собственных средств – бесплатно, за счет средств кредита – 4 %, межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-Банк, Мобильный банк и Службу поддержки клиента за счет собственных средств – 0,3 % (минимум 25 рублей, максимум 1000 рублей), за счет средств кредита – 4% (минимум 25 рублей), межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях через подразделения банка за счет собственных средств – 2 % (минимум 100 рублей, максимум 1000 рублей), за счет средств кредита – 4% (минимум 100 рублей), операции перевода с карты на карты других кредитных организаций с использованием сервиса MasterCard MoneySend в отделениях, банкоматах, терминалах и системах дистанционного обслуживания иных банков за счет собственных средств – бесплатно, за счет средств кредита – 4 %.

Кроме того установлен размер комиссии за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента в размере 1 500 рублей, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 рублей за одну операцию и ежемесячная комиссия ха использование услуги sms-информирования в первый месяц – бесплатно, начиная со второго месяца – 50 рублей.

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО2 банком был открыт счет №... для отражения операций, проводимых по карте, и выпущена на имя заемщика кредитная карта с установлением лимита задолженности.

Кредитная карта была активирована ФИО2, она воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается имеющейся выпиской по счету.

Однако, принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

20 апреля 2015 года между АО №...» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно из акта приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования по договору кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года, заключенному с ФИО2, на сумму 161 154 рубля 27 копеек.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменено наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей АО №...» по договору кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года, заключенному с ФИО2, является ООО «ПКО «Феникс».

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того как следует из пункта 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в АО №...» банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по кредитному договору 26 марта 2020 года ООО «ПКО «Феникс» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №2-1533/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года, который отменен определением мирового судьи 18 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» представлен расчёт суммы задолженности по договору кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет 161 154 рубля 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 129 977 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 326 рублей 45 копеек, задолженность по комиссии – 1 050 рублей, задолженность по штрафам – 7 800 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом.

Вместе с тем, разрешая заявление стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что условиями договора кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячного минимального платежа каждый календарный месяц, следующий за отчетным, который включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте произведен ФИО1 11 февраля 2014 года, при этом последний минимальный платеж по договору кредитной карты №... от 29 ноября 2012 года сформирован АО №...» 15 июля 2014 года и 24 июля 2014 года выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 18 марта 2023 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, а также период нахождения дела у мирового судьи с 26 марта 2020 года по 18 октября 2021 года, что составляет 01 год 06 месяцев 22 дня, в который срок давности не тек, с учетом приведенных правовых норм в совокупности с разъяснениями по их применению, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском исчисляется с 26 августа 2018 года (18 марта 2023 года – 3 года – 01 год 06 месяцев 22 дня).

Учитывая установленные сроки внесения ежемесячных платежей по исполнению кредитных обязательств, даты внесения последнего платежа в счет исполнения кредитных обязательств, формирования последнего минимального платежа по кредитному договору и требования о полном досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, к моменту обращения ООО «ПКО «Феникс» с настоящим иском пропущен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля 09 копеек.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, не имеется.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова