дело № 2-4427/2022

03RS0004-01-2022-003770-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Росимуществу о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании своих требований указал, что согласно протоколу о результатах аукциона, проводимого в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан победителем по лоту № на автомобиль <данные изъяты> № г.в., г/н №, принадлежащий ФИО2, являющемуся Должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.6.2 договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов передача Имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема- передачи в месте его нахождения. Место нахождения имущество указан адрес: <адрес>. Приехав на место нахождения имущества, данный автомобиль ФИО1 не обнаружил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о передаче имущества приобретенного им на торгах приставу-исполнителю. Ответа не предоставлено, имущество не передано. В соответствии со ст.314 ГК РФ ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ. Направил требование о передаче ему автомобиля в течении 10 дней. Ответа истцу не предоставлено. Автомобиль не передан. На основании изложенного, истец просил суд признать договор расторгнутым, взыскать оплаченную сумму.

Представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 представила возражение, в котором указывает, что ТУ Росимущество РБ осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с законодательством РФ. Основанием для реализации является уведомление о готовности к реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Уфимского УФССП по РБ вынесено постановление о передаче арестованного имущества – автомобиль <данные изъяты>, № г.в., г/п №, цвет коричневый, VIN: № на торги. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в бюллетене «Государственное имущество» № (1196) опубликованы информационные сообщения о проведении торгов. Согласно протоколу заседания комиссии о результатах аукциона победителем стал ФИО1. Денежные средства от реализации перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи арестованного имущества №. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ иск о расторжении договора на основании решения суда может подавать лицо, являющееся стороной договора. Может быть предъявлен только один способ защиты прав – предъявление требования о признании их недействительными на основании признания недействительными торгов, на основании которых они были заключены. Передача имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в месте его нахождения. У ТУ Росимущества РБ отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и возврата денежных средств покупателю. В удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, неявка суду неизвестна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, УФССП по РБ, Уфимский РОСРП <адрес> УФССП по РБ.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд установил, что согласно протокола о результатах аукциона, проводимого в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, истец признан победителем по лоту № на автомобиль <данные изъяты> № г.в., г/н №, принадлежащий ФИО2, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным должником договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.6.2 договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, передача Имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема- передачи в месте его нахождения. Приехав на место нахождения имущества, данный автомобиль истец не обнаружил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о передаче имущества приобретенного им на торгах приставу-исполнителю. Ответа не предоставлено, имущество не передано.

В соответствии со ст.314 ГК РФ ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ. Направил требование о передаче ему автомобиля в течение 10 дней. Ответа истцу не предоставлено. Автомобиль не передан.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. уведомил Ответчика об одностороннем отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ. по лоту № на автомобиль <данные изъяты> № г.в., г/н №, принадлежащий ФИО2, являющемуся Должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества РБ и ФИО1 в связи с не передачей ему приобретенного имущества в разумный срок, а также просил возвратить полученные по договору денежные средства в размере 683 910 рублей. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №18 от 22.06.2021г. п.29 спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Указанное уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор прекращен и расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ однако денежные средства ответчик не возвращает.

Согласно данным с полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> автотранспортное средство № принадлежит ФИО2.

Судом установлено согласно запрошенного материала исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским районным судом РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Уфимского УФССП по РБ вынесено постановление о передаче арестованного имущества – автомобиль <данные изъяты>, № г.в., г/п №, цвет коричневый, VIN: № на торги. ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в бюллетене «Государственное имущество» № (1196) опубликованы информационные сообщения о проведении торгов. Согласно протоколу заседания комиссии о результатах аукциона победителем стал ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации перечислены на счет Территориального управления, о чем свидетельствуют платежные поручения № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи арестованного имущества №.

В соответствии со ст. 463 ч. 1 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 статьи 463 ГК РФ покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать проданный товар (согласно постановления ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ФАС <адрес> от по делу № №). Если обязательства по передаче отвара еще не прекращены истечением срока действия договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ), но его исполнение уже утратило для покупателя интерес.

В соответствии с ч. 1ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения договора считается юридическим фактом, влекущим прекращение договора: Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу № №, Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу № №. Разрешенный законом или соглашением сторон односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или по решению суда: Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора».

Односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении. Односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

В то же время при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного по порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (ст. 450, ст. 450.1,ст.452 ГК РФ). В соответствии со ст.453 ГК РФ п. 4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, руководствуясь статьями 450, 451, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что автомобиль до настоящего времени истцу не передан, суд принимает решение удовлетворить исковые требования о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 463, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Росимуществу о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченной суммы– удовлетворить.

Договор № купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТУ Росимущества РБ и ФИО1, по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> № г.в., г/н №, признать расторгнутым с момента получения уведомления об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не передачей приобретенного имущества в разумный срок.

Взыскать с ТУ Росимущества РБ в пользу ФИО1 сумму уплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 910 рублей и государственную пошлину в размере 10 339 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф.Фахрутдинова