РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009086-03 (производство № 2-6236/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В основание иска указано, что <Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» и ФИО заключили кредитный договор № <Номер обезличен> по которому ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 196 626 рублей 99 копеек. <Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <Номер обезличен>, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> <Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с чем, истец ООО «ПКО Феникс» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть без своего участия.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, лицом, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам» заключен кредитный договор № PL20719693131218 от <Дата обезличена>, по условиям которых банк обязался предоставить клиенту кредитную карту с установленным лимитом, а клиент обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.
Из расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению.
<Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>, что подтверждается представленным в материалы дела указанным договором, выпиской из акта приема-передачи прав требований, актом приема-передачи прав требований.
<Дата обезличена> ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>, что подтверждается представленным в материалы дела договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 4.2 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт, банк вправе полностью или частично переуступить право требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента с уведомлением его об этом. Клиент не вправе полностью или частично переуступать свои обязательства по кредитному договору третьему лицу без письменного согласия банка.
Согласно представленному в материалы дела уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс», ФИО уведомлена об уступке прав (цессии) от <Дата обезличена> между ООО «Феникс» и ООО «ЭОС» на основании договора <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> ответчику было направлено требование о погашении долга, в котором банк информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно протоколу №б/н от <Дата обезличена> общего собрания участников ООО «Феникс», полное фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».
Согласно расчету истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 000 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
Ответчиком ФИО заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.
Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Последняя оплата по кредитному договору, согласно расчету задолженности по договору № <Номер обезличен> представленной истцом, произведена ответчиком <Дата обезличена>.
Как следует из условий кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся ежемесячными платежами в даты указанные в графике.
Таким образом, поскольку условия кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат условия об ежемесячных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.
Учитывая, что после <Дата обезличена> ответчик прекратила исполнение обязательств по уплате сумм в счет погашения основного долга по кредитному договору банк знал и должен был знать о нарушении его прав с <Дата обезличена>.
Согласно графику платежей, срок погашения кредита 5 лет ежемесячными платежами, последний платеж по графику <Дата обезличена>. Соответственно, в суд кредитор должен был обратиться не позднее <Дата обезличена>.
К мировому судье истец обратился только <Дата обезличена> уже с пропуском срока исковой давности.
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ <Номер обезличен> был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>, в связи с представленными возражениями.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем его направления почтой России <Дата обезличена>, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения связи на конверте; в суд иск поступил согласно штампу входящей корреспонденции суда <Дата обезличена>.
Как установлено ранее, последний платеж по кредиту был совершен <Дата обезличена>, между тем, и заключительный счет вставлен спустя три года после того, как истец узнал о нарушении своего права, а именно – только <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, начавшийся как по последнему произведенному платежу, так и от даты последнего платежа, установленного в графике – <Дата обезличена>.
В то время как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только <Дата обезличена>, то есть спустя 5 лет после начала нарушения обязательства и срока, когда истец узнал о нарушении права.
В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Поскольку в исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» отказано в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.