Решение по делу № 2-12957/2022 от 05.04.2023

Дело №

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет ипотечного кредита. Ипотечный договор был оформлен на имя истца, платежи в период брака выплачивались истцом из общего семейного бюджета.

В период брака истцом и ответчиком был взят кредит в КБ «Абсолют Банк» для рефинансирования ипотеки. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ответчика, но погашала кредит истец, все платежи совершались с ее расчетного счета.

ДД.ММ.ГГГГ истец через № года после расторжения брака самостоятельного погасила кредит из личных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не участвовал в погашении обязательств по кредитному договору.

Также заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ответчиком признано право собственности на № долю квартиры. Заочное решение вступило в законную силу.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление по доводам изложенных в нем. Суду пояснила, что квартиры была разделена до погашения ею кредитного договора, за ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, однако ответчик кредит не оплачивал. Считает возможным взыскать половину стоимости с ответчика.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, считают что истцом не доказано, что она единолично погашала кредит, поскольку ответчик мог половину суммы передать истцу наличными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком был взят кредит в КБ «Абсолют Банк» для рефинансирования ипотеки. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец через № года после расторжения брака погасила кредит в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороной истца представлена справка о погашении кредита из КБ «Абсолют Банк», документ о счете в банке КБ «Абсолют Банк» с которого списывались денежные средства на погашение кредита, а также справка подтверждающая принадлежность данного счета истцу.

Доводы истца о том, что она самостоятельно погасила кредит из личных денежных средств, и ответчик не принимал участие в погашении кредитных обязательств, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаются судом обоснованными. Поскольку как усматривается из представленных документов, а именно выписки по счету из КБ «Абсолют Банк», именно со счета истца переводились/списывались денежные средства на погашения кредита, оформленного на имя ответчика. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. То есть из толкования вышеприведенных норм следует, что кредитные обязательства, возникшие в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, что им передавались наличные средства истцу для погашения кредит, суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не предпринимались меры по оплате кредитных обязательств, с учетом того, что за ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика денежных средств в счет фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признается арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова