Решение по делу № 2-4374/2022 от 25.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-4374/2022

55RS0007-01-2022-005863-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., представителя истца С.О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.Ф. к А.С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

С.О.Ф. обратился в суд с иском к А.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому С.О.Ф. передал А.С.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался принять и возвратить сумму займа в срок определенный в договоре, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В силу пункта 1.2 договора проценты на сумму займа установлены в размере 4 % в месяц и подлежат возврату заемщиком ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик вправе возвратить полученный по договору денежный заем досрочно в любое время с момента получения суммы займа. При этом, вся сумма займа, а также проценты по договору должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика между С.О.Ф. и А.С.А. заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед истцом передал в залог следующее имущество: ИНФИНИТИ ЕХ35 ЭЛИТ, гос. рег. номер №, VIN №, 2008 г.в., цвет темно-бордовый.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа С.О.Ф. передал А.С.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается записью, сделанной А.С.А. на договоре займа. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 972 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ИНФИНИТИ ЕХ35 ЭЛИТ, гос. рег. номер №, VIN №, 2008 г.в., цвет темно-бордовый, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец С.О.Ф. участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истца С.О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А.С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.Ф. (займодавец) и А.С.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 10).

Согласно пункту 3.1, заем предоставляется сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Заемщик вправе возвратить полученный по договору денежный заем досрочно в любое время с момента получения суммы займа (пункт 2.2).

Согласно пункту 1.2 договора, заем является процентным. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % за каждый календарный месяц пользования суммой займа, вне зависимости от фактического количества дней в соответствующем календарном месяце.

Как следует из пункта 5.1 договора, в случае несвоевременного и/или возврата денежных средств не в полном объеме заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной и/или несвоевременно выплаченной суммы займа за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заимодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения займа, в том числе путем обращения взыскании на залог в случаях предусмотренных названным пунктом.

Одновременно между С.О.Ф. и А.С.А. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение исполнения А.С.А.. обязательств перед залогодержателем, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается залог в отношении, принадлежащего залогодателю автомобиля: ИНФИНИТИ ЕХ35 ЭЛИТ, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2008 г.в., цвет темно-бордовый. По соглашению сторон транспортное средство как предмет залога оценивается в 700 000 рублей (л.д. 11).

Пунктом 12 договора залога определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (А.С.А.) обеспеченных залогом обязательств по договору займа залогодержатель (С.О.Ф.) вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу приведенных норм для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

С учетом правовой природы денежного обязательства, основанного на займе, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и займодавца. Такими доказательствами являются письменный договор займа или расписка.

В подтверждение фактической передачи денежных средств и, тем самым, действительного характера заемного обязательства в договоре займа А.С.А.. собственноручно написала о том, что расчет по договору произведен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Договор займа отражает субъектный состав участников, содержание обязательств сторон, в том числе, обязанность заемщика по возврату денежных средств и срок исполнения заемщиком денежного обязательства. Одновременно, суд отмечает, что содержащаяся в договоре подпись заемщика в достаточной степени подтверждает факт передачи ответчику денежных средств.

Непосредственно исследовав договор займа, совершенную в договоре подпись заемщика о получении денежных средств, суд признает данные средства доказывания относимым, допустимым и достоверным, в достаточной степени подтверждающим правовую связь сторон в качестве заемщика и займодавца.

Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных требований закона, суд признает факт передачи и получения А.С.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказанным, а обязанность А.С.А. по возврату денежных средств установленной и неопровергнутой. Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку заемные денежные средства ответчиком не возвращены, платежи до настоящего времени не вносились, суд признает права С.О.Ф. как кредитора по денежному обязательству нарушенными и подлежащими судебной защите путем взыскания с А.С.А. задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, а также договорных просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнено, в соответствии с пунктом 5.1 договора займа с ответчика также подлежит взысканию неустойка по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа в размере 67 200 рублей.

Наряду с требованием об имущественном взыскании, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и возврата суммы займа является залог в отношении принадлежащего залогодателю автомобиля: ИНФИНИТИ ЕХ35 ЭЛИТ, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2008 г.в., цвет темно-бордовый.

Как следует из материалов дела, собственником указанного выше транспортного средства является ответчик А.С.А..

Договор залога от 01.004.2022 был зарегистрирован нотариусом К.Е,В., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер – № (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что договор залога заключен в соответствии с нормами законодательства, у С.О.Ф. возникло право залога на вышеуказанное транспортное средство.

Пунктом 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны оценили предмет залога в 700 000 рублей.

В силу положений 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 ГК РФ).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Денежная сумма, полученная от реализации предмета залога, подлежит направлению в счет погашения задолженности А.С.А.. перед С.О.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Учитывая тот факт, что требования истца подлежат удовлетворению, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 972 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 3)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования С.О.Ф. удовлетворить.

Взыскать с А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу С.О.Ф., паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 200 рублей, из которых: сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 972 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ИНФИНИТИ ЕХ35 ЭЛИТ, гос. рег. номер №, VIN №, 2008 г.в., цвет темно-бордовый, определив способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2022 года