УИД- 63RS0№-34

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Башировой Х.М.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, официально безработного с ДД.ММ.ГГГГ, со среднемесячным доходом 1500 рублей, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) Приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2) Приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное и дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) Приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год; основное наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность, испытательный срок продлен на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

4) Приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

5) Приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) Приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

7) Приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 14 дней;

8) Приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

9) Приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Неотбытый срок наказания 9 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1

УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Также, ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Также, ФИО1, судим приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан возложена дополнительная обязанность «не посещать места, в которых производится реализация алкогольных напитков в разлив» и продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1, судим приговором мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбытием наказания в колонии поселении.

Также, ФИО1, судим приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ФИО1 наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ и освободился из исправительного учреждения по истечении срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ФИО1, имеет судимость по указанным приговорам судов.ФИО1, будучи судимым, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, совершая на нем движение в направлении к <адрес> по автодороге «М5-Урал» на территории <адрес> в состоянии опьянения, где на <адрес> указанной автодороги, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, сотрудником ГИБДД ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха установленного Приказом Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГБУЗ РТ «Буинская центральная районная больница» у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 68-69), по месту жительства старшим ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), состоит на учете в ГКУ РТ Центр занятости населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Выступая в прениях, защитник подсудимого просил учесть обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. и ч. 1 ст. 61УК РФ.

Суд отклоняет довод защитника, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Признание вины, раскаяние в содеянном, и заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не может быть расценено судом в качества активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку являются позицией подсудимого ФИО1 по делу.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий