Копия

№2-3985/2022

56RS0018-01-2022-004330-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ПАО «Плюс Банк» (с ... наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком возврата кредита ... месяцев с процентной ставкой ... годовых, для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки ..., идентификационный номер N.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу. ... нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с ... по ... в общей сумме ... рублей, из которой ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей – сумма расходов в связи с совершением нотариальной надписи. По состоянию на ... задолженность по исполнительной надписи не погашена.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 74151,60 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 83056,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 рублей, обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору на транспортное средство ..., идентификационный номер N, принадлежащее ФИО3, определив в качестве способа реализации имущества продажу с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда произведено процессуальное правопреемство по делу, заменен истец ПАО «Квант Мобайл Банк» на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из кредитного договора следует, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ....

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повестки на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО5 извещался о судебных заседаниях посредством телефонограмм, то есть о наличии спора в суде ему достоверно известно.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, сроком возврата кредита ... месяцев, с процентной ставкой ... годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым и составляет ... рублей. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей.

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором (п. 8 индивидуальных условий).

По условиям п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели: ... рублей – на покупку транспортного средства – автомобиля марки ..., идентификационный номер N, ... рублей – на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля, ... рублей – на оплату услуг по договору на оказание ассистентских услуг.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ... календарных дней. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/ или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение ... календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ... по ....

Ответчик с содержанием индивидуальных условий кредитного договора, с графиком платежей, ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

... внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

... нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Квант Мобайл Банк» неуплаченной в срок за период с ... по ... согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита N от ... задолженность в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – расходы в связи с совершением исполнительной надписи, всего ... рублей.

По состоянию на ... задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме ... рублей не погашена.

... кредитный договор N от ... расторгнут банком в одностороннем порядке.

За период с ... (дата начала просрочки исполнения обязательств) по ... (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) банком начислены пени в сумме ... рублей.

Кроме того, за период с ... (дата, следующая за датой взыскания задолженности по исполнительной надписи) по ... (дата расторжения договора в одностороннем порядке) ответчику начислены проценты по кредитному договору в размере ... рублей.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы пени и процентов по договору не представил.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В подтверждение заявления о процессуальном правопреемстве заявителем представлена выписка Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ... в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в связи с присоединением к нему ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Учитывая, что реорганизации произведена после обращения ПАО «Квант Мобайл Банк» в суд с настоящим иском, после реорганизации права ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», определением суда в ходе рассмотрения дела произведено правопреемство, истец ПАО «Квант Мобайл Банк» заменен на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора, для заключения и использования настоящего договора, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства. Заемщик для обеспечения исполнения обязательств по договору, предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

Согласно п.п. 1, 2, 3 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство ..., идентификационный номер N, приобретенное на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ФИО2

Стоимость транспортного средства по договору составляет ... рублей.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем транспортного средства марки ..., идентификационный номер N, является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», дата регистрации ..., залогодателем является ФИО3

Таким образом, судом установлено, что в отношении данного транспортного средства установлен режим залогового имущества с нахождением в пользовании у залогодателя.

Согласно карточке учета транспортного средства от ... собственником автомобиля ..., идентификационный номер N, является ФИО4

Из архивных данных информационной системы Госавтоинспекции, предоставленных по запросу суда, следует, что спорный автомобиль снят ФИО4 с учета ... не был зарегистрирован в ГИБДД за ФИО3

Обстоятельство того, что ФИО3 не зарегистрировал себя в качестве собственника спорного автомобиля, расценивается судом как не имеющее правового значения для разрешения дела, поскольку закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора.

Регистрация транспортных средств имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи.

Кроме того, согласно пункту 2.3 договора купли-продажи автомобиля ФИО3 обязался принять автомобиль, за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД.

Таким образом, отсутствие регистрации спорного транспортного средства в органах ГИБДД на имя ФИО3 является его личным волеизъявлением и зависит исключительно от него самого, в связи с чем у суда не имеется оснований считать, что собственником (владельцем) автомобиля является ФИО4

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в силу заключенного между сторонами кредитного договора, в котором предусмотрено условие о залоге приобретаемого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: ... идентификационный номер N.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 344 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 74151,60 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 83056,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 344 рублей, всего 167552,23 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ..., идентификационный номер N, в счет исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору N от ..., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 30 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: