38RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3131/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Т.А,С, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Т.А,С,, в котором просит взыскать задолженность в обшей сумме 57 399,50 руб. в том числе: недоимка по транспортному налогу за период 2015 года в размере 4 829 руб., за 2017 год в сумме 13 040 руб., за 2016 год в сумме 483 руб., за 2019 год в сумме 37 893 руб., пени 1 154,50 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Т.А,С, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог" в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств Т.А,С, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, 1987 года выпуска, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка /модель ~~~, 1987 ода выпуска, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, 1998 года выпуска, дата регистрации права **/**/****.

Так как Т.А,С, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я) от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****. В связи с неисполнением Т.А,С, указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-6049/2017, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

Так как Т.А,С, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я) от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №. В связи с неисполнением Т.А,С, указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-5224/2019, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

Так как Т.А,С, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я) от **/**/**** № по сроку уплаты **/**/****. В связи с неисполнением Т.А,С, указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №64 Иркутского района **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1606/2021, который в дальнейшем был отменен определением от 23.12.2021.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Т.А,С, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Возврат судебной корреспонденции в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьями 96 - 100 КАС РФ свидетельствует об исполнении судом обязанности по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания. Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая изложенное, принимая во внимания положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, согласно карточке учета транспортных средств Т.А,С, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, 1987 года выпуска, дата регистрации права 14.01.2015, дата утраты права 14.10.2015;

автомобили легковые, г/н №, марка /модель ~~~, 1987 ода выпуска, дата регистрации права 08.12.2016;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, 1998 года выпуска, дата регистрации права 07.04.2017.

Факт принадлежности административному ответчику указанных транспортных средств в заявленный период времени подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

№ от 29.07.2016 сроком уплаты не позднее 01.12.2016;

№ от 06.07.2017 сроком уплаты не позднее 01.12.2017;

№ от 24.06.2018 сроком уплаты не позднее 03.12.2018;

№ от 01.09.2020 сроком уплаты не позднее 01.12.2020.

Факт направления указанных налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика по адресу регистрации: ...., по которому административный ответчик имеет регистрацию с 12.03.2003, объективно подтверждается представленными в материалы дела списками направления заказной корреспонденции.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Как указывает административный истец, Т.А,С, обязанность по уплате (своевременной уплате) транспортного налога в установленный законодательством срок не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ ему выставлены требования об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени.

Так, в материалы дела представлены требования:

№ по состоянию на 06.02.2017 об уплате недоимки по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 4 829 руб., пени в размере 106,24 руб. сроком уплаты до 03.04.2017;

№ по состоянию на 24.11.2017 об уплате недоимки по уплате транспортного налога в размере 4 829 руб., пени в размере 49,34 руб., сроком уплаты до 17.01.2018;

№ по состоянию на 20.06.2018 об уплате недоимки по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 483 руб., пени в размере 24,23 руб. сроком уплаты до 14.08.2018;

№ по состоянию на 09.02.2019 об уплате недоимки по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 13 040 руб., пени в размере 224,29 руб. сроком уплаты до 26.03.2019;

№ по состоянию на 09.02.2021 об уплате недоимки по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 37 893 руб., пени в размере 370,40 руб. сроком уплаты до 06.04.2021.

В качестве подтверждения направления в адрес налогоплательщика указанных требований административным истцом в материалы дела представлены списки направления заказной корреспонденции по адресу регистрации административного ответчика.

Как установлено судом, 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области в связи с неисполнением Т.А,С, требования № по состоянию на 06.02.2017 вынесен судебный приказ №а-6049/2017. Определением мирового судьи от **/**/**** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

24.09.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области в связи с неисполнением Т.А,С, требований № по состоянию на **/**/****, № по состоянию на 20.06.2018, № по состоянию на 09.02.2019 вынесен судебный приказ №а-5224/2019.

Определением мирового судьи от 24.12.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области в связи с неисполнением Т.А,С, требования № по состоянию на **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1606/2021.

Определением мирового судьи от 23.12.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим административным иском в суд Инспекция обратилась 09.06.2022.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного истца превысила 3000 руб. после требования № по состоянию на **/**/****, срок исполнения которого был установлен до 03.04.2017; № по состоянию на **/**/****, срок исполнения которого был установлен до **/**/****; № по состоянию на **/**/****, срок исполнения которого был установлен до 06.04.2021.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что к мировому судье с заявлением о вынесении соответствующих судебных приказов налоговый орган обратился в установленный законом срок.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган обратился с настоящим иском в Иркутский районный суд Иркутской области в пределах предусмотренного законом срока.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления и требования, административный истец своевременно обращался к мировому судье за вынесением судебных приказов, а также своевременно обратился в Иркутский районный суд Иркутской области.

До настоящего времени, как указано выше, в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности по налогам и пени не уплачена.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 921,99 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Т.А,С, – удовлетворить.

Взыскать с Т.А,С,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области задолженность в обшей сумме 57 399,50 руб. в том числе: недоимка по транспортному налогу за период 2015 года в размере 4 829 руб., за 2017 год в сумме 13 040 руб., за 2016 год в сумме 483 руб., за 2019 год в сумме 37 893 руб., пени 1 154,50 руб.

Взыскать с Т.А,С,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 943,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 августа 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская