ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2025 года
Нижневартовский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи <ФИО>5,
при секретаре <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к <ФИО>1 и <ФИО>3, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКС» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 799,17 рублей, пени за период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19 275,99 рублей, госпошлины в размере 1 732,25рублей, мотивируя свои требования тем, что объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Лицевой счет <№> по указанному адресу открыт на имя ответчика. Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность. Меры к добровольному погашению задолженности <ФИО>1 не принимает.
Кроме того, ОАО «СКС» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 65 405,45 рублей, пени за период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15 388,97 рублей, госпошлины в размере 2 623,83 рублей, мотивируя свои требования по тем же основаниям, что объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Лицевой счет <№> по указанному адресу открыт на имя ответчика. Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность. Меры к добровольному погашению задолженности <ФИО>1 не принимает.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
Кроме этого, ОАО «СКС» обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 780,81 рублей, пени за период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27 884,72 рублей, госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования по тем же основаниям, что объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Лицевой счет <№> по указанному адресу открыт на имя ответчика. Договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность. Меры к добровольному погашению задолженности <ФИО>1 не принимает.
Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, присвоив гражданскому делу <№>.
ОАО «СКС» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, участие свое представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>7 направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «СКС», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
<ФИО>2 и <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали. Ранее <ФИО>1 представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна частично. Одновременно просила применить срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, пени за период с 11.02.2020 по 16.07.2024, а также задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 780,81 рублей и пени за период с 11.02.2021 по 12.09.2024 в размере 27 884,72 рублей.
Ответчик <ФИО>3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.
На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ОАО «СКС» осуществлял подачу тепловой энергии для бытового потребления на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является <ФИО>2 с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Лицевой счет <№> открыт истцом по указанному адресу на имя <ФИО>2, письменный договор энергоснабжения суду не представлен.
В соответствии со п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.
В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из п.42.1 Правил № 354 следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размере платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Из расчетов задолженности, предоставленных истцом, следует, что <ФИО>2 имеет задолженность по лицевому счету <№>: за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 799,17 рублей, пени за период просрочки с 11.01.2022 по 05.08.2024 в размере 19 275,99 рублей; задолженность за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 65 405,45 рублей, пени за период просрочки с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 16.07.2024 в размере 15 388,97 рублей; задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 780,81 рублей, пени за период с 11.02.2021 по 12.09.2024 в размере 27 884,72 рублей (л.д.25, 26, 106-107,108, 202).
Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета <ФИО>1 не представила.
В заявлении <ФИО>1 просит применить срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 и пени за период с 11.02.2020 по 16.07.2024, а также задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2021в размере 31 780,81 рублей и пени за период с 11.02.2021 по 12.09.2024 в размере 27 884,72 рублей.
Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.24 Постановления Пленума № 43, по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).
18.04.202024ОАО «СКС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, за спорный период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 12 352,64 рублей и пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 11 710,14 рублей в судебном порядке. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района <адрес> от 18.04.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен 07.05.2024 (л.д.114,129).
То есть, за судебным приказом ОАО «СКС» обратилось за пределами срока исковой давности.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 13 071,02 рублей и пени за период с 10.02.2021 по 26.03.2021 в размере 13,72 рублей ОАО «СКС» обратилось 14.10.2021. Определением Мирового судьи судебного участка <№> Куртамышского судебного района <адрес> от 28.10.2021, судебный приказ был отменен.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, задолженности за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 18 709,79 рублей и пени за период с 12.04.2021 по 20.08.2021 в размере 559,28 рублей ОАО «СКС» обратилось 14.10.2021. Определением Мирового судьи судебного участка <№> Куртамышского судебного района <адрес> от 28.10.2021, судебный приказ был отменен.
Таким образом, с 14.10.2021 по 28.10.2021 срок исковой давности прерывался.
С исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 780,81 рублей ОАО «СКС» должно было обратиться в срок до 14.05.2024 (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа), однако обратились с иском лишь 24.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 12 352,64 рублей и пени за период с 11.02.2020 по 16.07.2024 в размере 11 710,14 рублей, а также задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 780,81 рублей и пени за период с 11.02.2021 по 12.09.2024 в размере 27 884,72 рублей.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.12 Постановления Пленума № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 12 352,64 рублей и пени за период с 11.02.2020 по 16.07.2024 в размере 11 710,14 рублей, а также задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 31 780,81 рублей и пени за период с 11.02.2021 по 12.09.2024 в размере 27 884,72 рублей.
Вместе с тем, требование о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 799,17 рублей, пени за период просрочки с 11.01.2022 по 05.08.2024 в размере 19 275,99 рублей, задолженности за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 53 052,81рублей, пени за период просрочки с 11.11.2023 по 16.07.2024 в размере 3 678,83 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера пеней, с учетом периода неисполнения обязательства по оплате коммунальных платежей, судом не установлено.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Таким образом, законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.
С учетом того, что каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетнего <ФИО>2 доходов, позволяющих самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг не представлено, оснований для освобождения <ФИО>3 и <ФИО>1 от ответственности (за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 53 052,81рублей, пени за период просрочки с 11.11.2023 по 16.07.2024 в размере 3 678,83 рублей – после исполнения возраста 14 лет) не имеется.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца ОАО «СКС» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574,63 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к <ФИО>1 и <ФИО>3, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <ФИО>1 (паспорт серии 3715 <№>) и <ФИО>3 (паспорт серии 3704 <№>) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 799,17 рублей, пени за период просрочки с 11.01.2022 по 05.08.2024 в размере 19 275,99 рублей, а также госпошлина в размере 1 732,25 рублей, всего взыскать 52 807 (пятьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 41 копейка.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии 6723 <№>), а в случае отсутствия либо недостаточности у него средств с его законных представителей <ФИО>1 (паспорт серии 3715 <№>) и <ФИО>3 (паспорт серии 3704 <№>) солидарно в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 в размере 53 052,81 рублей, пени за период просрочки с 11.11.2023 по 16.07.2024 в размере 3 678,83 рублей, а также госпошлина в размере 1 842,38 рублей, всего взыскать 58 574 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 02 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак