Решение по делу № 2-240/2025 от 07.11.2025 - о взыскании денежной суммы по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

дело № 2-240/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 октября 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ИП ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Аниховский» о взыскании денежной суммы по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости товара. В обоснование иска указал, что 10 ноября 2023 года он продал ИП ФИО3 свинину в количестве 154 кг, по цене 300 рублей за 1 кг, на сумму 46200 рублей.

22 января 2024 года он продал ИП ФИО3 свинину в количестве 157 кг, по цене 300 рублей за 1 кг, на сумму 47100 рублей.

Итого по двум сделкам он продал ИП ФИО3 свинину в общем количестве 311 кг, на общую сумму 93300 рублей, что подтверждается накладными от 10 ноября 2023 года и 22 января 2024 года.

Расчет должен был производиться сразу по факту приема (получения) мяса, наличными денежными средствами.

Однако до настоящего времени расчет за приобретенное мясо ИП ФИО3 не произведен, неоднократные просьбы об оплате ответчик игнорирует.

Учитывая, что ИП ФИО3 не исполняет своих обязательств по договорам купли-продажи, истец просил взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 93300 рублей в счет платы по договорам купли-продажи от 10 ноября 2023 года и 22 января 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24858 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Определением от 1 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК (колхоз) «Аниховский» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий СПК (колхоз) «Аниховский» ФИО7

Определением от 8 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что её супруг ФИО1 дважды сдавал свинину ИП ФИО3 через центральный склад СПК (колхоз) «Аниховский». В тот период ИП ФИО3 осуществлял деятельность в пельменном цехе, поэтому он скупал мясо для дальнейшей переработки. Однако оплату за товар данный ответчик до настоящего времени не произвел. Ранее они неоднократно сдавали мясо данному ответчику в пельменный цех без оплаты, но впоследствии оплата производилась. У них с ФИО3 были доверительные отношения. Мясо они сдавали не лично ИП ФИО3, а его работнику - заведующей центральным складом ФИО9 В накладных стоит подпись ФИО8, которая принимала мясо как заведующая центральным складом, при этом пельменный цех осуществлял деятельность под руководством ИП ФИО3

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, поскольку с 1 ноября 2023 года он никакого отношения к центральному складу и пельменному цеху СПК (колхоз) «Аниховский» не имеет, поскольку с этой даты договор аренды пельменного цеха с арендодателем был расторгнут и он возвратил производственное помещение пельменного цеха и всё имеющееся в нём оборудование собственнику, что подтверждается актом возврата от 1 ноября 2023 года. Кроме этого, ранее он действительно имел с истцом договорные отношения, но при составлении документов он всегда использовал свою печать, а также расписывался во всех платежных документах лично. Однако в накладных от 10 ноября 2023 года и от 22 января 2024 года стоит не его подпись, отсутствует печать. ФИО8 и других своих работников он также уволил.

Представители ответчика ИП ФИО3 - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Аниховский» и третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном возражении на иск конкурсный управляющий ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований к СПК (колхоз) «Аниховский» отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 1 августа 2025 года, третье лицо ФИО8 (была допрошена в качестве свидетеля) пояснила, что в 2019 году она была принята на работу в СПК (колхоз) «Аниховский» заведующей пекарней и пельменным цехом, а также заведующей центральным складом. Она как работник подчинялась председателю колхоза ФИО10 и его заместителю ФИО3 Она курировала лепщиц пельменей, принимала мясо от населения для пельменного цеха колхоза. В 2022 году пельменный цех и пекарню передали в аренду ИП ФИО3, с этого времени и до 1 ноября 2023 года она осуществляла свою трудовую деятельность у ИП ФИО3, а с 1 ноября 2023 года она стала вновь подчиняться председателю СПК (колхоз) «Аниховский» ФИО10 и его заместителю ФИО3, который до этого одновременно с ведением предпринимательской деятельности официально работал и в СПК (колхоз) «Аниховский» как заместитель председателя колхоза. 10 ноября 2023 года она приняла у ФИО1 154 кг свинины в пельменный цех на переработку. 22 января 2024 года она также приняла у ФИО1 157 кг свинины в пельменный цех, о чем выдала ему накладные. Накладные она заполняла как работник СПК (колхоз) «Аниховский».

В письменном возражении на иск третье лицо ФИО8 указала, что с 15 декабря 2020 года она работала в должности заведующей пекарным и пельменным цехами у ИП ФИО3 В её обязанности входили приём и распределение продукции, контроль за качеством изготовляемой продукции, хранение и реализация готовой продукции, учёт рабочего времени сотрудников и составление отчетов по производственной деятельности. 29 ноября 2021 года она была уволена ИП ФИО3, но фактически продолжала работать у последнего в прежней должности до 12 мая 2024 года. Официальное увольнение было проведено по инициативе работодателя, который аргументировал своё решение тем, что она пенсионер, и для того, чтобы не платить налоги, необходимо расторгнуть трудовой договор. ИП ФИО3 занимался переработкой мяса говядины, которое поступало из отделения №2 колхоза и закупалось у частных лиц, также он закупал свинину и сало у населения Адамовского района. В период с марта 2023 года по май 2024 года ИП ФИО3 было всего закуплено 18 голов свиней в количестве 2646 кг и 463 кг свиного сала у 18 человек, в том числе у ФИО1 10 ноября 2023 года в количестве 154 кг, 22 января 2024 года в количестве 157 кг. Все отчеты по закупу (поступлению) и движению мяса (внутрихозяйственные накладные с подписями, кто принял, кто сдал, данные паспорта и ИНН тех, кто сдал мясо к ИП ФИО3) она передавала главному бухгалтеру ИП ФИО3, которая одновременно являлась заместителем главного бухгалтера СПК (колхоз) «Аниховский» - ФИО11 Мясная продукция ИП ФИО3 в этот период реализовывалась по торговым точкам Адамовского района, а также рабочим СПК (колхоз) «Аниховский». До мая 2024 года часть выручки она сдавала ИП ФИО3, остальную часть выручки она сдавала его бухгалтеру ФИО12 До января 2024 года её фактическим работодателем использовались накладные от имени ИП ФИО3, после чего по распоряжению бухгалтера ФИО12 стали использовать накладные СПК (колхоз) «Аниховский». В этих накладных расписывались специалисты, которые непосредственно принимали и отпускали продукцию. Сам ИП ФИО3 в накладных не расписывался. Полагает, что доводы ФИО3 о том, что он с 1 ноября 2023 года не осуществлял предпринимательскую деятельность в пельменном цехе, являются недостоверными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются её перепиской с ФИО3 в мессенджере WhatsApp, из которой следует, что по всем рабочим моментам она обращалась именно к нему, а также счетом-фактурой, согласно которой 27 ноября 2023 года в адрес ИП ФИО3 была поставлена говядина в количестве 106 кг. В связи с этим полагает, что требования ФИО13 к ИП ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу перечисленных норм права, при отсутствии письменного договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, такое событие квалифицируется как разовая сделка купли-продажи, регулируемая положениями главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Одной из форм оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей является товарная накладная, которая подтверждает осуществление затрат и приемку товара. Товарная накладная оформляется в двух экземплярах: первый остается у сдающего товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй передается другой стороне и является основанием для использования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная оформляется в случае непосредственного приобретения товара покупателем у продавца и подтверждает факт передачи товара и его получение покупателем.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.ст. 55, 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 3 декабря 2020 года ответчик ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП ФИО3 является выращивание зерновых культур, дополнительным видом деятельности - производство мяса в охлажденном виде.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с ответчика ИП ФИО3, истец ФИО1 ссылается на то, что между ним и данным ответчиком были фактически заключены договоры розничной купли-продажи товара, он как продавец свои обязательства по данным договорам исполнил, передав ИП ФИО3 свинину в общем количестве 311 кг, однако данный ответчик свои обязательства не исполнил и не оплатил ему стоимость товара. При этом письменные договоры купли-продажи между сторонами не заключались.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм, а также положений ст. 493 ГК РФ форма договора розничной купли-продажи определяется его субъектным составом и моментом его исполнения сторонами.

Таким образом, договор купли-продажи в кредит или с рассрочкой платежа предполагает заключение договора в простой письменной форме или наличие письменного обязательства.

Из материалов дела следует, что в спорный период договоры купли-продажи между ФИО1 и ИП ФИО3 в письменной форме не заключались. Каких-либо письменных обязательств по оплате товара данным ответчиком не составлялось. В судебном заседании ответчик ИП ФИО3 оспаривал наличие у него долга перед ФИО1 на указанную в иске сумму.

Как следует из сведений СПК (колхоз) «Аниховский», предоставленных на запрос суда, до декабря 2020 года в пельменном цехе и в центральном складе СПК (колхоз) «Аниховский» производственную деятельность осуществлял СПК (колхоз) «Аниховский». 7 декабря 2020 года СПК (колхоз) «Аниховский» на основании договора аренды передал в аренду помещение и полностью всё оборудование пельменного цеха и центрального склада ИП ФИО3 Рабочий персонал и заведующая центральным складом, пекарни и пельменного цеха ФИО8 были уволены из СПК (колхоз) «Аниховский» с 14 декабря 2020 года и с 15 декабря 2020 года были приняты на работу к ИП ФИО3, который фактически осуществлял свою деятельность до апреля 2024 года.

Сообщение СПК (колхоз) «Аниховский» от 23 июля 2025 года № на запрос суда о том, что фактически производственную деятельность в пельменном цехе и центральном складе данного колхоза до апреля 2024 года осуществлял ИП ФИО3 суд оценивает критически, поскольку указанное сообщение ничем не обосновано, не подтверждено никакими письменными доказательствами, напротив, опровергается письменными доказательствами, представленными ответчиком ИП ФИО3

Из представленных сторонами письменных доказательств, в том числе накладных, акта о возврате оборудования, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ИП ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в пельменном цехе колхоза до 1 ноября 2023 года, с этой даты договор аренды пельменного цеха с арендодателем был расторгнут и ИП ФИО3 возвратил производственное помещение пельменного цеха и всё имеющееся в нём оборудование собственнику СПК (колхоз) «Аниховский».

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 вопреки требованиям ст.ст. 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств заключения договоров розничной купли-продажи именно с ИП ФИО3 и передачи ему товара на общую сумму 93 300 рублей.

Предоставленные истцом накладные не могут служить доказательствами наличия у ИП ФИО3 обязательств по оплате товара, заключение договоров розничной купли-продажи не подтверждает факта передачи какого-либо товара на сумму 93 300 рублей именно ИП ФИО3 и наличия у последнего задолженности в данном размере.

Содержащаяся в накладной от 10 ноября 2023 года формулировка о том, что мясо передано ФИО3, суд расценивает критически, поскольку подпись самого ИП ФИО3 в накладной отсутствует, имеется лишь подпись ФИО8, которая в тот момент уже не работала у ИП ФИО3, а фактически работала в СПК (колхоз) «Аниховский».

Суд приходит к выводу, что представленные истцом накладные от 10 ноября 2023 года и 22 января 2024 года подтверждают факт заключения договоров купли-продажи свинины между истцом и СПК (колхоз) «Аниховский».

В указанных товарных накладных обозначены наименование, количество и дата получения продукции, подписи истца и работника СПК (колхоз) «Аниховский» ФИО8, которая подтвердила факт подписания ею указанных накладных и получения от истца свинины в общем количестве 311 кг для пельменного цеха СПК (колхоз) «Аниховский».

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что полномочия ФИО8 явствовали из обстановки, в которой она действовала, принимая товар (свинину) на территории СПК (колхоз) «Аниховский». При этом отсутствие печати СПК (колхоз) «Аниховский» в указанных накладных не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку с учетом ранее сложившихся договорных отношений между истцом и СПК (колхоз) «Аниховский» по приобретению у населения мяса, где в документах на товар также отсутствовали печати, действия работника СПК (колхоз) «Аниховский» ФИО8 по предоставлению расчета стоимости товара, принятию от истца свинины свидетельствовали о принятии обязательств по данным договорам именно от имени СПК (колхоз) «Аниховский». Данные действия входили в круг трудовых обязанностей ФИО8, которая состояла в фактических трудовых отношениях с СПК (колхоз) «Аниховский» и в силу ст. 67 Трудового кодекса РФ действовала в интересах работодателя с его ведома и по поручению.

То обстоятельство, что работник ФИО8 10 ноября 2023 года и 22 января 2024 года официально не числилась ни в СПК (колхоз) «Аниховский», ни у ИП ФИО3, не опровергает выводов суда о её фактическом трудоустройстве в СПК (колхоз) «Аниховский».

О том, что ФИО8 10 ноября 2023 года и 22 января 2024 года была фактически трудоустроена в СПК (колхоз) «Аниховский», подтвердила сама ФИО8 при её допросе в качестве свидетеля 1 августа 2025 года. Согласно её показаниям она подчинялась ФИО3 как заместителю председателя колхоза. Указанные показания ФИО8 подтверждаются сведениями ОСФР по Оренбургской области на запрос суда, согласно которым ФИО3 в ноябре 2023 года и в январе 2024 года был официально трудоустроен в СПК (колхоз) «Аниховский». Трудоустройство ФИО3 в колхозе не препятствовало ему осуществлять законную предпринимательскую деятельность и состоять в гражданских правоотношениях с колхозом, в котором он являлся работником.

Представленные на запрос суда сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 и ФИО8 не подтверждают перечисление денежных средств со стороны ФИО3 в пользу ФИО8

Отсутствие выплаты заработной платы со стороны СПК (колхоз) «Аниховский» в пользу ФИО8 в этот период объясняется задержкой выплаты зарплаты со стороны колхоза, о чём пояснила ФИО8 при её допросе в качестве свидетеля 1 августа 2025 года.

Представленная истцом переписка с ФИО3 не подтверждает доводов истца о том, что договоры купли-продажи были заключены именно с ИП ФИО3

Отзыв ФИО8, поступивший в суд 30 сентября 2025 года, о том, что в ноябре 2023 года и в январе 2024 года она работала у ИП ФИО3, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается её же показаниями, данными суду при допросе в качестве свидетеля 1 августа 2025 года, кроме того, ничем не подтверждается.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, проанализировав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что договоры купли-продажи были заключены между ФИО1 и СПК (колхоз) «Аниховский», в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате полученного товара в размере 93300 рублей подлежат удовлетворению именно к СПК (колхоз) «Аниховский», поскольку установлено, что последний своих обязательств по оплате за приобретенное им по договорам купли-продажи свинины не исполнил.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика СПК (колхоз) «Аниховский» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в общей сумме 24858 рублей 76 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по товарным накладным от 10 ноября 2023 года и 22 января 2024 года, поскольку он соответствует п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчиком СПК (колхоз) «Аниховский» указанный размер процентов не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к СПК (колхоз) «Аниховский» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 545 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не имеется по причине непредставления истцом доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Аниховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные суммы в размере 93 300 рублей в счет оплаты по договорам купли-продажи, 24 858 рублей 76 копеек в счет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 545 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.

Председательствующий М.К. Абдулов