Решение по делу № 2-5489/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 428 000,00 руб. на срок 240 мес. под 12,0% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей,

Согласно п.4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользована кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 1 580 643,16 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №, которое было исполнен Должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 56 703,12руб., в том числе: просроченные проценты - 56 703,12 руб.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Обратившись в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56703,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 56703,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее в адресу суда направила заявление, согласно которому указала, что заявленные требования считает необоснованными, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила суд в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что решение суда о взыскании задолженности в настоящее время исполнено, иной задолженности у ответчиков перед банком не имеется. Также ответчик пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (и ФИО1, ФИО4, в настоящее время ФИО5 был заключен Кредитный договор № под залог объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 445000. <адрес>» <адрес>, <адрес>, кадастровый № на срок 240 мес. под 12 % годовых (л.д. 31-35).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: 445000. <адрес>, №, <адрес>, кадастровый номер. №.

В связи с тем, что ответчиками нарушались сроки внесения обязательных (аннуитетных) платежей, банк обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № требования банка были удовлетворены, судом постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО6. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1580643,16 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 500 руб.; неустойка за неисполнение условий договора – 5 000 руб.; просроченные проценты - 242 790,89 руб.; просроченный основной долг - 1 326 352.27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 16423,99 руб., а всего взыскать – 1597067,15 руб. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: квартиру, расположенную по адресу: 445000, <адрес>, г Тольятти, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, ФИО6, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 204 000,00руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> изменено в части, постановлено: « Решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустоек изменить, увеличить размер неустойки за просроченные проценты до 64639,47 руб., неустойки за просроченный основной долг до 11015,97 руб., неустойки за неисполнение условий договора до 65542,72руб. В остальной части решение оставить без изменений».

Учитывая указанное, судебный акт, согласно которому расторгнут спорный договор, взыскана задолженность с ответчиков, обращено взыскание на имущество, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Положением ч.3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право банка требовать с заемщиков проценты по договору, начисляемые на суму долга до полного погашения кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как указывает истец, обязательства по возврату процентов ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ФИО2 с иском не согласились, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности суд находит несостоятельными по основаниям изложенного ниже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитентными платежами, срок договора 240 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывалось выше и не оспаривалось сторонами, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ Решение суда о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ – момента исполнения решения суда о взыскании основной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжение договора, действовала судебная защита нарушенного права банка на возврат суммы займа и процентов, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая совокупность изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств, а также действия судебной защиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнения обязательств), срок исковой давности по требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56703,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1901,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарской отделение № к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р№ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р№ № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Самарской отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по просроченным процентам в размере 56703,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,09 руб., а всего: 58604,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

<адрес>

<адрес> <адрес>