Дело № 2-732/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000690-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 4 октября 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее – ООО МКК «РУС ФИН») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа от 16.02.2023 за период с 16.02.2023 по 18.07.2023 в размере 60645,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: №, гос. номер №, цвет средний серо-зелен. металл, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 287892, с установлением начальной продажной цены в размере 42762,46 руб., согласованной сторонами в договоре залога.

В обоснование иска указывают, что 16.02.2023 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 42762,46 руб. под 0,235% в день, дата полного возврата займа – 18.03.2023.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключен договор залога транспортного средства – ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: №, гос. номер №, цвет средний серо-зелен., двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 287892Н569196. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 42762,46 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 42762,46 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, погашение суммы займа и процентов не производила. Сумма начисленных процентов за период с 16.02.2023 по 18.07.2023 за 152 дня составляет 15274,75 руб. Неустойка за период с 18.03.2023 по 18.07.2023 за 122 дня просрочки составила 2608,51 руб.

Таким образом, общий долг ФИО1 перед ООО МКК «РУС ФИН» по состоянию на 18.07.2023 составляет 60645,72 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости в размере 42762,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РУС ФИН» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «РУС ФИН».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дел в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признаниеискав письменной форме приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.02.2023 между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в сумме 42762,46 руб. сроком на 30 дней с 16.02.2023 по 18.03.2023, под 85,775% годовых (0,235% в день).

Пунктом 6 договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 18.03.2023 в размере 45777,21 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 42762,46 руб. и погашение процентов в размере 3014,75 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В соответствии с п.п. 9, 10 договора потребительского займа, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающий требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов займодавца на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением обязательств заемщика по договору потребительского займа является залог транспортного средства автомобиля ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: №, гос. номер №, цвет средний серо-зелен., двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 287892.

Сведения о договоре залога, заключенного между ООО МКК «РУС ФИН» и ФИО1 внесены 16.02.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата, регистрационный №.

Во исполнение заключенного договора потребительского займа истец предоставил заемщику денежные средства в размере 42462,46 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, возврат займа и уплату процентов не произвела, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа за период с 16.02.2023 по 18.07.2023 составляет 60645,72 руб., из которых: 42762,46 руб. – основной долг, 15274,75 руб. – проценты за пользование займом, 2608,51 руб. – неустойка.

Суд находит данный расчет обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Стороной ответчика контррасчет суду не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования ООО МКК «РУС ФИН» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора потребительского займа от 16.02.2023 является залог автомобиля ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: №, гос. номер №, цвет средний серо-зелен., двигатель 111835220361, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 287892.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по судебному запросу ОГИБДД МО МВД России «Навлинский», собственником автомобиля ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: № гос. номер №, цвет средний серо-зелен. металл, двигатель 111835220361, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУС ФИН» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: №, принадлежащий ФИО1, определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Согласно поступившему от ФИО1 заявлению, ответчик исковые требования ООО МКК «РУС ФИН» признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признаниеиска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и полагает исковые требования ООО МКК «РУС ФИН» о взыскании с ФИО1 задолженности по договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 42762,46 руб., суд отмечает следующее.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 1 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

По мнению суда, объективная начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в рамках исполнения решения суда, в связи с чем, требование ООО МКК «РУС ФИН» об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 18.07.2023, истцом за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2019 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 15 11 № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 645 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 72 копейки, из них:

задолженность по основному долгу – 42 762 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек,

задолженность по уплате процентов – 15 274 (пятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 75 копеек,

неустойка – 2 608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 (две тысячи девятнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА, 2010 года выпуска VIN: №, гос. номер №, цвет средний серо-зелен. металл, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 287892, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2023

Мотивированное решение составлено 09.10.2023