2-919/2025;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2004 в размере 58230,84 руб., а также понесённые судебные расходы в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2004г. между банком и должником был заключен кредитный договор №, путем принятия банком предложения Клиента, на условиях предоставления и обслуживания кредита «Русский Стандарт», сроком на 731 день, со ставкой 29% годовых.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласна, и получила экземпляры заявления, Условий и Графика на руки. В Заявлении ФИО2 указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его предложения о заключении Договора являются действия Банка по открытию Счета. На счет ФИО2 было зачислено 35000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет со сроком оплаты. По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счет не поступали, что также подтверждается выпиской. Таким образом, сумма задолженности по договору не возвращена и за период с 01.08.2004г. по 05.08.2025г. составляет 58230,84 руб.

Вынесенный по заявлению банка судебный приказ был отменен ответчиком.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Каких-либо заявлений, возражений или ходатайств в суд не направил. Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 01.08.2004г. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования на условиях, изложенных в заявлении.

При подписании заявления ответчик указала, что уведомлена о том, что все условия, указанные в Заявлении, размещены на сайте Банка, ознакомлена и подтвердила свое согласие с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик также подписал заявку и анкету к заявлению о предоставлении кредита. Заявление ФИО2 было рассмотрено, 01.08.2004г. банком ФИО6 было переведено 35000 рублей, с возвратом на условиях договора.

Общими условиями договора предусмотрены проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставлении кредита по дату возврата кредита (погашения), а в случае выставления заключительного счета - по дату оплаты.

Согласно Условий по потребительским кредитам Банк предоставляет заемщику услугу по направлению смс-сообщений, РКО, меняю дату платежа, за предоставление которой заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в размере, действующем в Банке на дату приема заявки-распоряжения.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 потвердел, что согласен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования и что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, он им не платился.

В связи ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора, в его адрес было направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по договору, с учетом процентов, стоимости предоставляемых услуг СМС, в размере 58230,84 руб.

30.11.2023г. Мировым судьей участка №30 г. Зеленогорска, по заявлению (возражению) ФИО2, был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению банка.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, получала от истца денежные средства, но обязательства в полном объеме по возврату суммы основного долга перед истцом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО2. задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб., состоящие из уплаченной госпошлины. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.08.2004г. по 05.08.2025г. общую задолженность сумме 58230,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 62230,84 рубля (шестьдесят две тысячи двести тридцать рублей восемьдесят четыре копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков