РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2022 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7026\22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит взыскать с последнего денежные средства внесенные в качестве оплаты по договору оказания услуг в размере сумма, комиссию за банковский перевод в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, судебные расходы.

Мотивируя свои требования тем, что 28.12.2021 по устному договору ответчик принял на себя обязательство на изготовление 40 жилетов в течение 2-х 3-х недель после оплаты. Заказчиком выступал кинологический клуб «Ученый пес» в лице истца. Истцом была произведена оплата по договору в декабре 2021 года. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. Направленная претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из иска, 28.12.2021 по устному договору ответчик принял на себя обязательство на изготовление 40 жилетов в течение 2-х 3-х недель после оплаты.

Заказчиком выступал кинологический клуб «Ученый пес» в лице истца.

Истцом 22.10.2021 в счет оплаты по договору была перечислена на банковский счет ответчика сумма в размере сумма, 29.12.2021 было перечислено сумма

В подтверждение факта перечислений на банковский счет ответчика денежных средств в указанной сумме истцом суду представлены копии банковских квитанций.

Вместе с тем, как следует из иска, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. Направленная претензия оставлена без ответа.

Вместе с тем истцом, в обоснование своей позиции по иску не были представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо договорных обязательств, в том числе взятые на себя ответчиком обязательства по оказанию истцу таких услуг как изготовление 40 жилетов.

Доводы истца о наличии между сторонами указанных договорных обязательств, по существу, ничем не подтверждены и являются голословными, а равно у суда, в отсутствие надлежащих доказательств отсутствует возможность проверки соответствия, и наличия между сторонами определенных договорных отношений, на которые ссылается истец.

В силу требований действующего законодательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае истцом не доказано, что сторонами были оговорены все существенные условия договора, в том числе тот факт, что ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу услуг по пошиву жилетов, а равно стоимость договора, сроки исполнения.

Вопреки доводам истца, ссылающего на подтверждение ответчиком полученной оплаты по данному договору, таковых доказательств суду представлено не было, равно как не было представлено надлежащих доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены в счет оплаты по договору оказания услуг от 28.12.2021.

Как указывает истец, сделка была осуществлена устно, таким образом, у суда отсутствует возможность проверки доводов истца о том, на каких условиях был заключен данный договор, и был ли он заключен, его стоимость, сроки исполнения, определение которых необходимо с учетом заявленных истцом требований.

Довод истца со ссылкой на то, что договор был заключен в устной форме (при отсутствии письменного договора, подписанного обеими сторонами с отражением существенных условий договора о его предмете и цене) в силу ст. 60 ГПК РФ не отвечает критериям допустимости, так как обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Иных надлежащих и достаточных доказательств согласования сторонами существенных условий договора, самого факта наличия договорных отношений в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия между сторонами указанных договорных обязательств не представлено, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные от иска требования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022