Дело № 2-386/2025
УИД 30RS0014-01-2025-000457-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 22 октября 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО12 – ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО8 – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 07.09.2023г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО8 в сумме 255000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Денежные средства заемщику были зачислены на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 256 644,50 руб., в том числе: просроченные проценты 31 195,06 руб.; просроченный основной долг 225 449,44 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 09.08.2024г. заемщик ФИО7 умерла. На счетах заемщика имеются денежные средства в размере 19,72 руб., 8402,31 руб., 1553,81 руб. Кроме того, после смерти заёмщика с ее счета сняты денежные средства в размере 6848,50 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 256 644,50 руб., в том числе: просроченные проценты 31 195,06 руб.; просроченный основной долг 225 449,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 699,33 руб.; всего взыскать: 265 343 рубля 83 копейки.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требование не признали и просили отказать в удовлетворении требований.
Представитель соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что после смерти ФИО8 неустановленным лицом были сняты денежные средства в размере 6 848,50 руб. В связи с этим, считает, что неустановленное лицо совершило действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО8, в виде получения денежных средств с банковского счета и распоряжения ими по своему усмотрению. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ее супруг ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО1, которые, в свою очередь, оформили отказы от принятия наследства у нотариуса. Однако оформление отказа от принятия наследства не свидетельствует о невозможности супруга и сыновей умершего заемщика снять денежные средства с ее банковского счета, учитывая родственные отношения, факт совместного проживания и наличия доступа ко всем документом умершей. Довод ответчиков и третьего лица о том, что к снятию денежных средств умершей ФИО8 они отношения не имеют, не подтвержден какими-либо доказательствами. Рассмотрение данного дела по существу с последующим возложением ответственности по долгам умершего заемщика ФИО8 на ответчиков и соответчика, невозможно без определения лица, которое фактически снимало денежные средства с банковского счета. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен и просил отказать в их удовлетворении.
Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителя подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно ст. 1 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте).
Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк выдал кредит ФИО8 в сумме 255000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,65% годовых.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
ПАО "Сбербанк" выполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО8 потребительский кредит, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256644,50 руб., из которых: просроченные проценты 31 195,06 руб.; просроченный основной долг 225 449,44 руб.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.
Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1, ФИО1, ФИО2 отказались от причитающегося им наследства после умершей ФИО8 Материалами наследственного дела также подтверждается, что свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию после смерти, нотариусом не выдавались.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк».
По данным сведениям УМВД России по Астраханской области на ФИО7 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие у ФИО8 прав на объекты недвижимости расположенные на территории Российской Федерации на дату смерти.
Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что имеются остатки денежных средств на счетах ФИО8 в сумме 1593,34 руб.
Из ответа АО «Почта Банк» следует, что имеются остатки денежных средств на счете ФИО8 в сумме 222,94 руб.
Из ответа ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № следует, что имеются остатки денежных средств на счетах ФИО8 в сумме 19,72 руб., 47,13 руб., 1553, 81 руб.
Иных сведений об имуществе наследодателя в материалах наследственного дела не имеется.
Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства, в материалах дела не содержится.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Следовательно, оставшееся после смерти ФИО8 имущество в виде остатков денежных средств на счетах умершей является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств на счетах ФИО8
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 в сумме 3436,94 руб.
Доводы представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о том, что неустановленное лицо, которым были сняты денежные средства со счета умершей в размере 6 848,50 руб., совершило действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО8, а с учетом родственных отношений, совместного проживания и наличия доступа ко всем документом умершей, указанными лицами могли быть ее супруг ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО1, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на запрос суда, денежные средства в сумме 6848,50 рублей были списаны со счета заемщика ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Заемщик поручил Кредитору перечислять денежные средства со своих счетов в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, указанная сумма была списана ПАО Сбербанк со счета ФИО8 в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не является доказательством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО8
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ТУ Росимущество по Астраханской области, исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику - ТУ Росимущество по Астраханской области.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО4 Куркемганым – ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 94 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом 31 октября 2025 г.
Председательствующий подпись И.В. Крылова