Решение по делу № 2А-3321/2022 от 09.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2а-3321/2022

УИД61RS0002-01-2022-006152-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.

при секретаре Холодове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее МИФНС №24 по Ростовской области) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 4 065, 35 рублей. Свои требования административный истец основывает на том, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Образовалась задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Ответчику направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2015 г. – 704 рубля, пене 5,87 рублей, налог на имущество 356 рублей, пени 2, 97 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество 1 511 рублей и пени 18,11 рублей), требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( налог на имущество за 2017 год 1 447 рублей, пени 20, 40 рублей).

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений должника, судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год 356 рублей, за 2017 год 1 447 рублей, за 2018 год 1 511 рублей в размере 3314 рублей и пени 41, 48 рублей, недоимку за транспортный налог за 2015 год в размере 704 рубля и пени 41,48 рублей, на общую сумму 4 065, 35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без их участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела возражения относительно заявленных требований, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку им уплачена задолженность по налогам в полном объеме. В отношении административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе индивидуальные предприниматели (подпункт 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Образовалась задолженность по уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании установлено, что общая сумма налогов и пене, подлежащих взысканию с ФИО1 не превысила 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступи письменные возражения относительно заявленных требований. В своих возражениях ответчик указал, что квартиру, на которую исчисляется налог, он продал ДД.ММ.ГГГГ, и оплатил недоимки по начисленным налогам. В подтверждение оплаты ответчик приложил копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил задолженность в размере 5 217 рублей 31 копейку по исполнительному производству №-ИП, возбужденному РОСП Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно письменным пояснениям административного истца, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год и по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года до настоящего времени не оплачены. В подтверждение доводов, истец приложил скриншот карточки налогоплательщика в КРСб по месту жительства.

По взысканию недоимки по налогам, административным истцом учитывались требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2015 г. – 704 рубля, пене 5,87 рублей, налог на имущество 356 рублей, пени 2, 97 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество 1 511 рублей и пени 18,11 рублей), требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( налог на имущество за 2017 год 1 447 рублей, пени 20, 40 рублей).

В соответствии со ст. 14 НК РФ к региональным налогам относится транспортный налог.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в исчисляемый налоговым органом период, был собственником автомобилей ВАЗ 2114, г.н. М 541 ЕЕ 161, таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 704 рубля и пени в размере 5, 87 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относится налог на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в период с 2015 года по 2018 год являлся собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: квартиры, 61:44:0021507:2592, по адресу: <адрес> (1(целая) доля в праве, 12 месяцев).

Таким образом, ФИО1 в указанный период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в срок административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были вынесены требования об уплате налогов и пени.

Сведения об уплате административным ответчиком взыскиваемой задолженности от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили, представленная ответчиком квитанция не свидетельствует об оплате налога за период исчисленный налоговым органом в заявленных исковых требованиях.

Принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не была исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и соответствующей пени являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, удовлетворяет административный иск в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и при подаче административного искового заявления в суд государственная пошлина административным истцом не уплачивалась, рассчитав государственную пошлину с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН (№ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год 356 рублей, за 2017 год 1 447 рублей, за 2018 год 1 511 рублей в размере 3314 рублей и пени 41, 48 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 704 рубля и пени 41,48 рублей, на общую сумму 4 065, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 14.12.2022 года.