Приговор по делу № 1-778/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-778/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Сангалиевой С.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Полтевой Е.А., защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Буданова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 20 августа 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 25 февраля 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 20 августа 2018 года и 17 октября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний, назначенных приговорами от 20 августа 2018 года и 17 октября 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 05 марта 2021 года,

осужденного:

- 25 мая 2023 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 15 июня 2023 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 июля 2023 года, по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 29 августа 2023 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 октября 2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июня 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07 февраля 2017 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 19 июля 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 января 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 10 августа 2018 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 07 февраля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 08 мая 2020 года;

- 21 марта 2022 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12 января 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы реально, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 марта 2022 года Центральным районным судом г.Читы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 января 2023 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы реально, с отбыванием в колонии-поселении;

- осужденной 16 января 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Чита, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 21 марта 2022 года и 22 марта 2022 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2022 года в период с 01 часа до 17 часов, ФИО1 и ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в квартире № по адресу: <адрес>. По предложению ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределили роли соучастия, согласно которым, ФИО1 должен был взять телевизор марки «Samsung UE32H4000AK» и упаковать его в коробку, а ФИО2 тем временем должна была наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а затем сдать в ломбард похищенное имущество.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастника, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в квартиру никто не зашел, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность хищения. В тоже время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с тумбочки телевизор марки «Samsung UE32H4000AK», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в коробку, не представляющую материальную ценность, сверху накрыв покрывалом, не представляющим материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму 10000 рублей.

После чего, с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступления признали, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-73, 96-98) и обвиняемого (т.1 л.д.177-180, 218-221), суду показал, что 05 декабря 2022 года они с ФИО2 распивали спиртное в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Когда они сидели на кухне, ФИО2 предложила ему украсть телевизор, который стоял в зале и продать его. Они договорились, что он упакует телевизор и донесет его до скупки, а ФИО2 продаст на ее паспортные данные. ФИО2 ему предложила совершить кражу данного телевизора, так как рядом с ними никого не было, и никто не мог им помешать осуществлению задуманного. Он на данное предложение согласился, хотя осознавал, что они совершают кражу. Хозяйка квартиры им ничего не разрешала брать. После этого, он пошел в комнату, положил телевизор в коробку, которая стояла в зале, сверху прикрыл покрывалом. В это время ФИО2 сидела в зале и наблюдала, как он упаковывает телевизор в коробку. Далее они вместе с ФИО2 пошли в скупку по ул. Амурская, где на паспортные данные ФИО2 сдали телевизор. На следующий день, то есть 06 декабря 2022 года он ФИО2 предложил выкупить телевизор и продать его дороже его знакомому Свидетель №1. Они выкупили телевизор в скупке и продали его ФИО13, при этом ни он, ни ФИО2 ему не говорили, что данный телевизор они похитили.

В явке с повинной (т.1 л.д.68-69), добровольность и подпись которой не отрицал, ФИО1, подтвердил обстоятельства совершенной кражи.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.77-82) ФИО1 подтвердил свои показания, описал последовательность своих действий и действий ФИО2

Подсудимая ФИО2, подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания в качестве подозреваемой (т.1 л.д.124-129) и обвиняемой (т.1 л.д.190-193, 206-209), суду показала, что 05 декабря 2022 года они с ФИО1, Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 ушла к соседям, они с ФИО1 вдвоем распивали спиртное, у нее возник умысел похитить телевизор, который был в комнате и продать его. Она предложила ФИО1 совершить кражу телевизора, так как понимала, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им. ФИО1 на ее предложение согласился. Они договорились, что ФИО1 упакует телевизор и донесет его до скупки, а она на ее паспортные данные сдаст его. Хозяйка квартиры им ничего не разрешала брать. После ФИО1 взял телевизор и положил его в коробку, сверху укрыл покрывалом, и они пошли в скупку по ул. Амурская, где она сдала его на свои паспортные данные. Затем на следующий день выкупила и ФИО1 телевизор продал своему знакомому. О том, что они совершили кражу они никому не говорили. Когда ФИО1 упаковывал телевизор, то она наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы никто не зашел в квартиру, и никто не увидел, что они похищают телевизор.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.56-62) ФИО2 подтвердила свои показания, описала последовательность своих действий и действий ФИО1

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. 04 декабря 2022 года на улице она познакомилась с ФИО2, которую пригласила домой, чтобы выпить. В какой-то момент к ним присоединился знакомый И. – ФИО20. Она уходила к соседям, вернувшись домой, обнаружила, что отсутствует телевизор марки «Самсунг», который находился в зале. В настоящий момент с учетом износа телевизор она оценивает в 10 000 рублей. В результате хищения телевизора ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в начале декабря 2022 года, ФИО1 ему предложил купить у него телевизор марки "Самсунг", который на тот момент находился в комиссионном магазине "Аванс" по адресу: <...>. Он на данное предложение согласился. ФИО1 ему пояснил, что данный телевизор он сдал в комиссионный магазин, так как ему нужны были деньги, о том, что он краденый не говорил. Он отдал ФИО1 2000 рублей и ФИО1 принес ему через некоторое время телевизор. Телевизор был в исправном состоянии.

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.139-142), приемщик-продавец комиссионного магазина "Аванс", пояснил, что 05 декабря 2023 года в магазин был сдан телевизор марки "Samsung" на имя ФИО2 за 1000 рублей, оформлен договор комиссии № от 05.12.2022, после этого, ею же телевизор был выкуплен.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

В своем заявлении Потерпевший №1 (т.1 л.д.4) просила принять меры к ФИО2, которая похитила телевизор марки "Самсунг".

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-12) осмотрена квартира № по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

При проведении выемки (т.1 л.д.135-138) у свидетеля Свидетель №1 изъят телевизор марки «Самсунг», осмотрен (т.1 л.д.157-160), при осмотре участвующая потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д.157-160) опознала принадлежащий ей телевизор по внешнему виду.

При проведении выемки (т.1 л.д.144-146) в комиссионном магазине «Аванс» изъят договор комиссии № от 05 декабря 2022 года, осмотрен (т.1 л.д.147-149).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, а напротив, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, при установленных судом обстоятельствах, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд считает виновность ФИО1, ФИО2 установленной и доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, оцененных судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и положенных в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те сведения и обстоятельства, которые им известны, очевидцами которых они были. Потерпевшая, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимые умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей осознавая, что их действия по хищению не очевидны, безвозмездно изъяли имущество и обратили в свою пользу, распорядились по своему усмотрению.

Исследованные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии, в суде, об обстоятельствах кражи, согласуются между собой, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, относящихся к предмету доказывания, не имеется. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Действия, описанные подсудимыми на предварительном следствии, соотносятся с объективными обстановкой и правильно подтверждают обстоятельства дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые договорились о совершении кражи, до начала выполнения объективной стороны преступления, действовали согласованно, поддерживая друг друга в совершении изъятия чужого имущества, и действия каждого были направлены на достижение общей цели – незаконного изъятия чужого имущества, с целью наживы.

О предварительном сговоре свидетельствует предварительная договоренность о совершении кражи, наличие сговора не оспаривается и самими подсудимыми. Квалифицируя действия подсудимых, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, усматривается, что действия являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 06 февраля 2023 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. У нее обнаружены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ 10), синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2), вместе с тем имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о ее личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимой, как в момент совершения противоправных действий, на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение корыстных преступлений, совершил аналогичное преступление, работает не официально, социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, принесение извинений потерпевшей.

Подсудимая ФИО2 судима за совершение корыстных преступлений, совершила аналогичное преступление, не работает, состоит на специализированных учетах, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях каждого подсудимого рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Исследованными доказательствами установлено, что в момент совершения преступлений подсудимые ФИО1, ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимых, имело при этом определяющее значение, не имеется.

В связи с наличием отягчающего вину ФИО1, ФИО2 обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и семьи.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, и исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, считает необходимым и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновных, без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. Читы от 29 августа 2023 года, ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 16 января 2023 года окончательное наказание ФИО1, ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО1 при наличии рецидива преступлений, как лицу, отбывавшему ранее наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания ФИО2 при наличии рецидива, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1, ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимым избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимых под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом периода содержания под стражей по предыдущему приговору.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Samsung» и женскую дубленку с мехом, возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, паспорт на имя ФИО2 оставить по принадлежности, копию договора комиссии № от 05 декабря 2022 года хранить при деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 25 мая 2023 года - с 24 августа 2021 года по 25 апреля 2022 года, с 29 июля 2022 года по 25 ноября 2022 года, с 16 марта 2023 года по 14 июня 2023 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 июня 2023 года в период с 15 июня 2023 года по 25 июля 2023 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 августа 2023 года в период с 29 августа 2023 года по 24 октября 2023 года и время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 августа 2023 года – с 25 октября 2023 года по 20 декабря 2023 года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 16 января 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 04 марта 2022 года по 22 марта 2022 года по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 21 марта 2022 года и 22 марта 2022 года, с 27 декабря 2022 года по 01 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 16 января 2023 года, и время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы – с 02 февраля 2023 года по 20 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Samsung» и женскую дубленку с мехом, возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, паспорт на имя ФИО2 оставить по принадлежности, копию договора комиссии № от 05 декабря 2022 года хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1, ФИО2 с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова