Приговор по делу № 1-198/2023 от 10.10.2023

Дело № 1- 198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «10» октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой Н.М., секретарем Тереховым М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Амириди Е.Х., помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, путем использования системы видео-конференц-связи, защитника- адвоката Шевчука П.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2023 г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ (23 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3 О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, ФИО2 находился около <адрес>, корпус № по <адрес>, по месту своего жительства, где у последнего возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон, неустановленной в ходе следствия марки, с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, осуществил телефонный звонок на абонентский № магазина «Центр АКБ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», после получения всей необходимой информации о сети магазинов «Центр АКБ» в <адрес> в сети интернет. В ходе телефонного разговора между ФИО2 и продавцом консультантом магазина «Центр АКБ» Потерпевший №3, ФИО2 представился Потерпевший №3, как сотрудник магазина «Центр АКБ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и обманывая последнего, сообщил Потерпевший №3 о том, что от директора магазина ФИО9 поступило указание о необходимости перевода на банковскую карту директора денежных средств, находившихся в кассе магазина «Центр АКБ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на общую сумму 20000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, в связи с невозможностью перевода денежных средств из кассы, при помощи мобильного телефона и сети интернет, через мобильное приложение «АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 20000 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №3 по адресу: <адрес> А, строение 26, на банковский счет, указанный ФИО2, а именно №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ОСБ № расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО10, не располагающего сведениями о преступных намерениях ФИО2 Таким образом, ФИО2 завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО2 находился около <адрес>, корпус № по <адрес>, по месту своего жительства, где у последнего возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон, неустановленной в ходе следствия марки, с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, осуществил телефонный звонок на абонентский № магазина «АКБ68», расположенного по адресу: <адрес>, после получения всей необходимой информации о сети магазинов «АКБ68» в <адрес> в сети интернет. В ходе телефонного разговора между ФИО2 и продавцом консультантом магазина «АКБ68» Потерпевший №1, ФИО2 представился Потерпевший №1 как сотрудник магазина «Центр АКБ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и обманывая последнего, сообщил Потерпевший №1 о том, что от директора магазина ФИО9 поступило указание о необходимости перевода на банковскую карту директора денежных средств, находившихся в кассе магазина «АКБ68», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 81 300 рублей. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, в связи с невозможностью перевода денежных средств из кассы, используя банкомат расположенный по адресу: <адрес> «А», первоначально внес вышеуказанную сумму денежных средств на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А», после чего, с вышеуказанного счета в несколько приемов при помощи мобильного телефона и сети интернет, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 81 300 рублей, с учетом комиссии за банковский перевод на сумму 803 рубля, на банковский счет, указанный ФИО2, а именно №, открытый в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, не располагающего сведениями о преступных намерениях ФИО2 Таким образом, ФИО2 завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его защитник – адвокат Шевчук П.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу в отношении ФИО2 Согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1, не явившиеся в судебное заседание и обратившиеся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3);

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд относит: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд относит: <данные изъяты>

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) при совершении настоящих преступлений образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО2 суд назначает по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению суд также не находит, так как у ФИО2 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 по каждому преступлению альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным при назначении основного наказания в виде лишения свободы, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным его не назначать по каждому преступлению.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений и установленного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до постановления в отношении него приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 191-215), которым он осужден по ч.2 ст. 159 (23 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 235-237), которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 240-245), которым он осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказаниями, назначенными ему по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, в действиях которого при совершении настоящих преступлений содержится рецидив преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору с наказаниями по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом примененного в этом приговоре коэффициента кратности) и наказание, отбытое по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которых, в том числе входит: время содержания под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом примененного в этом приговоре коэффициентов кратности); наказание, отбытое по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учетом примененного в этом приговоре коэффициента кратности); наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- список операций по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2; историю операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10; детализацию оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №; справку об операциях по банковскому счету №; 4 кассовых чека; выписку по счету банковской карты №; реквизиты банковского счета №, по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова