Решение по делу № 02-4106/2025 от 24.07.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0005-02-2023-010436-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альфа-М» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО Юридическая компания «Альфа-М» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг ............ от 26.06.2023, заключенные между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником комнаты № 2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес. адрес, принадлежащая адрес, освободилась 20.04.2023 после смерти нанимателя фио Для прохождения административных процедур выкупа освободившейся комнаты, принадлежащей адрес, истцу понадобилась юридическая помощь специалистов. Истец обратился к ответчику. Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: № ... от 07.06.2023 (по условиям ответчик обязался оказать услугу по подготовке заявления в ДГИ адрес о выкупе комнаты № 1 по адресу: адрес. адрес, стоимость услуг сумма), № .../2 от 22.06.2023 (по условиям ответчик обязался оказать услугу по подготовке искового заявления в суд в отношении адрес Москвы об обязании заключить договор купли-продажи, стоимость услуг сумма), №.../3 от 26.06.2023 (по условиям ответчик обязался оказать услугу по представительству интересов в суде, стоимость услуг сумма). Всего истец оплатил ответчику сумму в размере сумма В итоге, истец получил от ответчика проект обращения к ДГИ адрес о выкупе освободившейся комнаты, а также исковое заявление к адрес Москвы. Вместе с тем, истец считает действия ответчика недобросовестными и нарушающими мои права и законные интересы. У истца отсутствуют сведения о том, было ли отправлено обращение в ДГИ адрес или нет. Не дождавшись регламентного срока на ответ от ДГИ адрес, представитель ответчика 22.06.2023 сообщил истцу, что отсутствие ответа признается отказом и следует обратиться в суд с требованием о понуждении заключения договора купли-продажи. Истец считает, что ответчик навязал свои дальнейшие услуги, в которых у истца не было необходимости. 02.08.2023 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора на оказание юридических услуг по представительству интересов в суде № .../3 от 26.06.2023, а также отозвал доверенность, в связи с чем вся внесенная предоплата в размере сумма подлежит возврату истцу. В представленных для сравнения прейскурантах других профессиональных юридических организаций указана средняя цена за подготовку искового заявления – сумма, что меньшей уплаченной суммы в 20 раз. Подтверждением надлежащего и полного выполнения заключенных договоров с ответчиком должны являться акты выполненных работ. При этом ни по одному из договоров акты не подписаны. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые вытекают из очевидного нарушения его прав и законных интересов. Характер психологических и нравственных страданий выражается в наличии неблагоприятных последствий, связанных с нарушением ответчиком его прав и законных интересов. Невыполнение элементарных требований отразилось на эмоциональном состоянии и состоянии здоровья истца. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 22 октября 2024 года решение Головинского районного суда адрес оставлено без изменений.

01 апреля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесла определение об отмене решения Головинского районного суда адрес от 29 февраля 2024 года и апелляционного определения от 22 октября 2024 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Истец фио С.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что договор от 26 июня 2023 года не быль исполнен ответчиком, так как истце отозвал доверенность, фио представлял интересы истца не как представитель ответчика, а на основании ходатайства о допуске представителя.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «Альфа-М» исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам, указанным в возражениях.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из буквального толкования приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и, как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат.

Согласно части 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 408 настоящего Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО Юридическая компания «Альфа-М» заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

1. Договор об оказании юридических услуг № ... от 07.06.2023, в соответствии с условиями которого ООО Юридическая компания «Альфа-М» обязалось оказать истцу юридические услуги: подготовка заявления в ДГИ адрес о выкупе комнаты № 1 по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 3.2 договора).

2. Договор об оказании юридических услуг № .../2 от 22.06.2023, в соответствии с условиями которого ООО Юридическая компания «Альфа-М» обязалось оказать истцу юридические услуги: подготовка искового заявления в Головинский районный суд адрес в отношении адрес адресМосквы об обязании заключения договора купли-продажи жилого помещения - комнаты № 1 по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Стоимость услуг по договору составила сумма (п. 3.2 договора).

3. Договор об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023, в соответствии с условиями которого ООО Юридическая компания «Альфа-М» обязалось оказать истцу юридические услуги: представительство интересов клиента в Головинском районном суде адрес в рамках заявленного им в установленном законом порядке.

Стоимость услуг по договору составила 674 000, без учета стоимости государственной пошлины и экспертиз по делу (п. 3.2 договора).

По вышеуказанным договорам оплата истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, чеком по операции.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по договорам до настоящего времени не исполнил.

Распоряжением от 28.07.2023, удостоверенным нотариусом нотариального округа адрес Обнинск адрес фио, реестр ...фио.

02.08.2023 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора на оказание юридических услуг по представительству интересов в суде № .../3 от 26.06.2023, а также отозвал доверенность, в связи с чем вся внесенная предоплата в размере сумма подлежит возврату истцу.

Также истец ссылается на завышенную стоимость услуг, поскольку в представленных для сравнения прейскурантах других профессиональных юридических организаций указана средняя цена за подготовку искового заявления – сумма, что меньшей уплаченной суммы в 20 раз.

В порядке досудебного урегулирования спора 02.08.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

К моменту рассмотрения дела судом, денежные средства ответчиком не были возвращены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В обоснование своих возражений, представитель ответчика ссылался на выполнение в полном объеме, принятых на себя обязательств по договорам, принятие их истцом, и подписанные сторонами акты приема-передачи выполненных услуг.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений части 1 статьи 48 Конституции РФ, статьей 721, 723, 737, 783 ГК РФ, статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", качество услуги по договору возможного оказания юридических услуг предполагает со стороны ответчика оказание истцу квалифицированной юридической помощи и совершение юридически значимых действий, направленных на защиту и восстановление нарушенного права истца.

Таким образом, потребителю должна быть представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, если в разумный срок заявит о конкретных недостатках услуги, а исполнитель не представит доказательств обратного. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.

Как следует из материалов дела согласно Договору об оказании юридических услуг № ... от 07.06.2023, в соответствии с условиями которого ООО Юридическая компания «Альфа-М» обязалось оказать истцу юридические услуги: подготовка заявления в ДГИ адрес о выкупе комнаты № 1 по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

В материалы дела представлены текст заявления о выкупе комнаты в коммунальной квартире, составленного от имени ФИО1, адресованного ДГИ адрес от 9 июня 2023 года. Также имеется ответ ДГИ адрес на указанное обращение от 3 июля 2023 года №....

На основании изложенного ООО Юридическая компания «Альфа-М» исполнила в полном объеме договор об оказании юридических услуг № ... от 07.06.2023, представив в подтверждение в материалы дела акт приема-передачи выполненного поручения на оказание юридических услуг от 9 июня 2023 года, стоимостью сумма, в связи с чем требования о расторжении Договора об оказании юридических услуг № ... от 07.06.2023 и возврате денежных средств не подлежат удовлетворению в виду его исполнения в полном объеме.

Согласно материалам дела между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № .../2 от 22.06.2023, в соответствии с условиями которого ООО Юридическая компания «Альфа-М» обязалось оказать истцу юридические услуги: подготовка искового заявления в Головинский районный суд адрес в отношении адрес адресМосквы об обязании заключения договора купли-продажи жилого помещения - комнаты № 1 по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется текст искового заявления, направленного в Головинский районный суд адрес от 26 июня 2023 года от имени ФИО1 о признании за ним права на выкуп жилого помещения и понуждении адрес Москва заключить договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире информация с сайта суда о принятии искового заявления ФИО1 к своему производству, копии извещений, направленных на имя представителя фио и истца ФИО1

26.06.2023 между сторонами подписан акт приема-передачи выполненного поручения на оказание юридических услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, поскольку предмет вышеуказанного договора выполнен в полном объеме, обязательства сторон прекращены фактическим исполнением, в связи с чем требование о расторжении Договор об оказании юридических услуг № .../2 от 22.06.2023 и возврате уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит.

В части требований о расторжении договора об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023 суд приходит к следующему.

Согласно Договору об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023, в соответствии с условиями которого ООО Юридическая компания «Альфа-М» обязалось оказать истцу юридические услуги: представительство интересов клиента в Головинском районном суде адрес в рамках заявленного им в установленном законом порядке.

Распоряжением от 28.07.2023, удостоверенным нотариусом нотариального округа адрес Обнинск адрес фио, реестр ....

Несостоятельны ссылки ответчика то, что во исполнение заключенного сторонами договора от 26 июня 2023 года представитель фио по устному ходатайству ФИО1 осуществлял его представительство в Головинском районном суде адрес вплоть до 5 декабря 2023 года и в связи с исполнением договора между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненного поручения на оказание юридических услуг от 5 декабря 2023 года, поскольку установлено, что договор об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023 был расторгнут по основаниям отказа истца от исполнения договора 02.08.2023, а осуществление представительства интересов ФИО1 в Головинском районном суде адрес осуществлялось в соответствии с достигнутым соглашением о представлении интересов между ФИО1 и фио , допущенным судом к участию в деле как физическое лицо по устному ходатайству ФИО1

Таким образом установлено, что после отказа истца от исполнения договора 02.08.2023 года действия фио нельзя признать действиями ответчика по исполнению договора об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023 .

С учетом изложенного суд полагает, что договор об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023 подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма, поскольку судом установлено, что услуги по вышеуказанному договору ответчиком истцу были не оказаны, поскольку истец добровольно отказался от исполнения договора об оказании юридических услуги в том числе отозвав доверенность, при этом законом прямо предусмотрено право истца на отказ от исполнения договора.

К доводам представителя ответчика о том, что 24 июля 2023 года в день проведения досудебной подготовки по гражданскому делу по иску ФИО1 к ДГИ об обязании заключить договор купли-продажи комнаты он находился в суде суд относится критически, поскольку данное обстоятельство очевидно не свидетельствует об участии в досудебной подготовке и во всяком случае не свидетельствует о надлежащем исполнении договора об оказании юридических услуг представительства в суде, подлежащее оплате на сумму сумма В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иных действий по исполнению ответчиком договор об оказании юридических услуг № .../3 от 26.06.2023 материалы дела не содержат. Дальнейшие процессуальные действия по указанному гражданскому делу производились уже после отказа истца от данного договора.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая добровольное заключение истцом договора на предложенных ответчиком условиях, а также степень вины ответчика в нарушении прав истца и характер наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составит сумму сумма (...) и подлежит взысканию в пользу истца в счет предусмотренной законом имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения на оказание юридических услуг № .../3, заключенный 26 июня 2023 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альфа-М».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альфа-М» в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: