Дело № 2-966/2022
УИД № 42RS0016-01-2022-001403-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11 июля 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 102303,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, в том числе, по отношению к должнику ФИО4 по указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и настоящие обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО4 умерла, не исполнив кредитные обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Наследником ФИО4 является ФИО1 (ФИО6) ФИО8, с которой истец просит взыскать задолженность в размере 84 694,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740,84 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку кредитные обязательства её матери ФИО4 по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, в связи с чем, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на открытие текущего банковского счета (оборот л.д. 10).
Банк акцептовал оферту ответчика и в этот же день между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого, ответчику банком была предоставлена кредитная карта с установленным договором лимитом кредитования счета в размере 102 306 руб. Условия договора предусматривают возврат кредита в срок «до востребования», процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций - 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых. С условиями предоставления кредитной карты заёмщик ФИО4 была ознакомлена и согласна (л.д. 8-10).
Выдача кредита произведена путем открытия на имя ФИО4 текущего банковского счета, установлении лимита кредитования, выдачи кредитной карты для осуществления ответчиком операций по текущему банковскому счету (п. 18 договора кредитования)
Согласно п.6 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа в сумме 6 114 руб. на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заёмщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, заёмщик ФИО4, получив кредитную карту, активировала её, воспользовалась денежными средствами, путем совершения расходных операций, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 25).
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло объединение банков ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к банку ПАО «Совкомбанк».
С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный».
Из расчета задолженности следует, что заёмщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 84 694,69 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 75 088,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 90,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 464,97 руб. (л.д. 16-17).
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС и (л.д.38).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ …признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В данном случае обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит в порядке правопреемства к её наследникам.
Ответчик ФИО1 (ФИО7) Е.Б. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается сообщением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., записями акта о заключении брака (л.д. 29, 53,54,55).
Таким образом, в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ ответчица ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4
Согласно представленным материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 20.07.2022г., наследником, принявшим наследство является дочь ФИО1 (л.д. 37-84).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:
- собственности на земельный участок по адресу: имеющий обременение в виде запрета регистрации;
- собственности на жилой по адресу: ;
- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (л.д. 30).
Сведений о другом наследственном имуществе после смерти ФИО4 в материалах дела не имеется, сторонами суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, является ответчик ФИО1
Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между её матерью ФИО4 и ПАО КБ «Восточный», погашена в полном объеме.
Из представленных суду материалов гражданского дела №г. следует, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) » обращалось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 в пользу » задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 033,23 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 920,33 руб., а всего 133 953,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района по делу № был вынесен судебный приказ, которым с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 132 033,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 920,33 руб., а всего 133 953,56 руб. (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района по делу №, судебным приставом – исполнителем ОСП по УФССП России по -Кузбассу было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 133 953,56 руб. (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании ИП, из которого следует, что взысканная по указанному исполнительному производству сумма составляет 133 953,56 руб. (л.д. 51).
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме.
Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 84 694,69 руб., удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу ответчика, задолженность по кредитному договору была погашена (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО9) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд .
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Чередниченко О.В.