Дело №

УИД:23RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 октября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о заключении брака №; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными и произвести раздел имущества в следующем порядке: выделить и признать право собственности ФИО1 на автомобиль HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, в размере 507 662 рубля.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о заключении брака №. В браке у истца и ответчика родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-AT № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с сентября 2024 года, общее хозяйство с указанного времени не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. Спор о месте проживания, порядке общения и содержания детей отсутствует. В период брака за счет общих денежных средств было совместно приобретено транспортное средство автомобиль HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, зарегистрированное на истца. Иное совместно нажитое имущество у супругов отсутствует. Истцом была сделана оценка рыночной стоимости автомобиля, согласно отчету №.66 об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 составляет 1 015 324 рубля. Исходя из того, что разделить автомобиль HYUNDAI 1X35 2.0GL АТ 2 в натуре не представляется возможным, а управление автомобилем, его непосредственная эксплуатация и обслуживание осуществляется истцом, считает целесообразным автомобиль HYUNDAI 1X35 2.0GL АТ 2 выделить в собственность истца с выплатой компенсации 1/2 доли его стоимость ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против расторжения брака с истцом, по требованию о разделе имущества просила взыскать в ее пользу компенсацию в размере 700 000 рублей, также отказалась от проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ст.ст. 21, 22 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Отделе ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись № (л.д.9).

Также установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-AT №, выдано Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-АГ №, выдано Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В силу ч. 2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком спора об определении места жительства их несовершеннолетних детей не имеется.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, в период брака истцом и ответчиком было приобретено за счет общих денежных средств движимое имущество - транспортное средство HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, зарегистрированное на истца ФИО1 (л.д.16-17).

Как указывает истец, иное совместно нажитое имущество у супругов отсутствует.

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества №.66 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, составила 1 015 324 рубля (л.д.20-81).

Оценка спорного совместно нажитого имущества супругов ответчиком не оспаривалась.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абзацем первым пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу установленных обстоятельств и указанных норм права суд также признает общим имуществом супругов транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, а именно в отношении автомобиля марки HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, суд признает равными и считает возможным выделить каждому из супругов по 1/2 доли указанного имущества.

Суд также считает возможным выделить ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, оставив его в собственности ФИО1

Как следует из п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку ФИО1 передается движимое имущество, не подлежащее фактическому разделу, следовательно, с него в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 507 622 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Произвести раздел супружеского имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Выделить ФИО1 транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI IX35 2.0GL АТ 2, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, оставив его в собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 03 09 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 03 13 №, денежную компенсацию за несоразмерность раздела супружеского имущества в размере 507 622 рубля.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова