Решение по делу № 2-875/2023 от 19.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-875/23

77RS0024-02-2021-012755-86

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел 19 мая 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ( с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ), указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 085 руб. 12 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей, однако в течение срока договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «САЕ», заключен договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-12, на основании которого ему перешли права требования по кредитному договору к заемщику ФИО3 №. Просит взыскать с ответчика 29 128 руб. 40 коп. из которых: сумма невозвращенного основного долга – 8 069 руб. 33 коп., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 5 000 руб.; проценты по ставке 40 % годовых на сумму невозвращенного основного долга 8 069 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 8 069 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Истцом доказательств передачи ответчику денежных средств не представлено. Кроме того пропущен срок для обращения в суд с иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 085 руб. 12 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами 6 979 руб. (последний платеж 8 789 руб. 22 коп.).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредита была выполнена, ответчик со своей стороны платежи в погашение кредита и процентов не производил, что следует из выписки по лицевому счету.

В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

По договору уступки прав требований (цессии) № КО-1603-12 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО2.

Согласно первоначально представленным исковым требованиям, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по спорному кредитному договору образовалась задолженность в размере 506 882 руб. 76 коп. из которых: 168 611 руб. 47 коп. – основной долг, 28 271 руб. 29 коп. проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному иску ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, составляет следующую сумму: 8 069 руб. 33 коп. – основной долг; 16 059 руб. 07 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. – неустойка, которая снижена истцом добровольна.

Ответчиком доказательств возврата задолженности по спорному кредитному договору не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания кредитных денежных средств с ответчика.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из кредитного договора следует, что обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов осуществляется путем внесения периодических платежей.

По смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

При этом, с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности вся оставшаяся по договору задолженность, в том числе срок погашения которой по договору еще не наступил, считается просроченной.

Данные о выставлении кредитором в адрес ФИО3 требования о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в материалах дела отсутствуют.

С настоящим иском ИП ФИО2 обратился 26.05.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий 26.05.2018.

Произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сумма неустойки снижена истцом в добровольном порядке до 5 000 руб.

Каких-либо доказательств исключающих наличие задолженности, а также опровергающих ее размер ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 069 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 16 059 руб. 07 коп. – проценты.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями кредитного договора <***> от 28.05.2013 года, заключенного между сторонами ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" и ФИО3, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор <***> от 28.05.2013, не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств основано на законе и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 40 % годовых на невозвращенную сумму основного долга 8 069 руб. 33 коп. за период с 20.05.2023 года по день исполнения решения суда в части возврата основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.05.2018 по 19.05.2023 размер неустойки составляет 65 886 руб. 08 коп.

Указанный размер неустойки снижен истцом до 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств дела, размера просроченной задолженности по кредитному договору, суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера заявленной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита, подлежащая начислению по ставке 0,5% в день на просроченную сумму основного долга с 20.05.2023 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела приложена справка серия МСЭ-2011 №, в соответствии с которой ему установлена инвалидность 2 группы.

В соответствии с действующим Налоговым кодексом Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются истцы – инвалиды 1,2 группы.

Согласно ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ сумме 1 073 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 128 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 8 069 руб. 33 коп. и с учетом фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 8 069 руб. 33 коп. за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ в сумме 1 073 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Судья И.В. Харченко