Дело № 2-2314/2022
23RS0040-01-2022-000577-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
с участием представителя истца по доверенности ФИО8, представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 237 500 рублей, неустойки в размере 437 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указывая, что 15.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий водителя ФИО7 управлявшего автомобилем марки «Haima 219300» государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 причинен вред жизни ФИО6 являвшейся пассажиром транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, которая от полученных травм скончалась.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
ФИО1 является сыном погибшей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
23.09.2021 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
20.10.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
Решением от 19.11.2021 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 500 000 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4, в судебном заседании требования иска посчитала подлежащими удовлетворению с учетом их соразмерного уменьшения.
Выслушав мнения представителей сторон, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2016 в 15 час 10 мин на А/Д Славянск-на-Кубани - ст. Петровская – п. Целинный п. Ачуево, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий водителя ФИО7 управлявшего автомобилем марки «Haima 219300» государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 причинен вред жизни ФИО6 являвшейся пассажиром транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, которая от полученных травм скончалась.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0374975026.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.
ФИО1 является сыном погибшей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п.6 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).
23.09.2021 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Согласно п.8 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
20.10.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.
Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123).
Решением от 19.11.2021 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 500 000 рублей, поскольку финансовый уполномоченный считает, что в материалы обращения не предоставлены доказательства, устанавливающие причинно-следственную связь между действием либо бездействием водителя ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни ФИО6
Суд считает выводы финансового уполномоченного неверными.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика, судебным определением от 03.03.2022 по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 10.06.2022 № 006Т-004-2022, выполненное ООО «Бюро экспертизы и права», контакт автомобиля марки «Haima 219300» государственный регистрационный номер № произошел первично с транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, после чего с транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №.
Суд принимает во внимание заключение эксперта от 10.06.2022 № 006Т-004-2022 как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная, эксперты пришли к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей.
В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 23.09.2021, которое было получено ПАО СК «Росгосстрах» 27.09.2021, из чего следует, что ответчик не исполнил в добровольном порядке и в установленные названным Федеральным законом сроки, свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты. Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки составляет 437 000 рублей.
Однако принимая во внимание несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 100 000 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО9 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исходя из чего, в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штрафа в размере 237 500 рублей (из расчета 475 000 рублей х 50%).
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 7 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3016 № выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 437 000 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 02.08.2022.
Председательствующий: