УИД 32RS0027-01-2025-000847-30
Дело № 2-2105/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 18.06.2025 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от <дата> в нотариальной форме.
Согласно договору ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 540000,00 руб. на 5 лет, т.е. с возвратом в срок до <дата> ежемесячно равными долями, начиная с <дата>.
В силу договора за пользование займом заемщик обязуется ежемесячно и не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 17,5 % годовых от суммы займа.
Ответчиком были осуществлены выплаты: <дата> в размере 10 000,00 руб., <дата> в размере 5 000,00 руб., <дата> в размере 5 000,00 руб., <дата> в размере 10 000,00 руб., <дата> в размере 8 000,00 руб., <дата> в размере 18 300,00 руб., <дата> в размере 9 300,00 руб., <дата> в размере 5 000,00 руб., <дата> в размере 3 000,00 руб.
Ответчик перестал осуществлять выплаты процентов за пользование суммой займа с октября 2024 г., т.е. более четырех месяцев по состоянию на 30.01.2025 г.
Как было указано ранее, в силу договора за пользование займом заемщик обязуется ежемесячно и не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 17,5 % годовых от суммы займа.
По состоянию на 30.01.2025 г. размер процентов за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 30.01.2025 г. составляет 28 939,25 руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и соглашение о расторжении договора займа.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером отправления №... 03.01.2025 г. состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, на сегодняшний день претензия и соглашение так и не были получены ответчиком.
В соответствии с договором претензионный порядок для сторон является обязательным, срок ответа на претензию составляет 15 рабочих дней. При таких обстоятельствах 15-дней срок для ответа на претензию истек 29.01.2025 г., а с 30.01.2025 г. происходит фактически незаконное удержание денежных средств истца.
При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 г. по 10.02.2025 г. составляет 3728,22 руб.
Таким образом, общий размер задолженности составляет 572 667,47 руб., из которых: 540 000,00 руб. - основной долг; 28 939,25 руб. - договорные проценты за период с октября 2024 г. по январь 2025 г.; 3728,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 г. по 10.02.2025 г.
На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор займа <дата>, заключенный между ФИО1 о Александровной и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от <дата> в размере 540 000,00 руб., договорные проценты за период с октября 2024 г. по январь 2025 г. в размере 28 939,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 г. по 10.02.2025 г. в размере 3728,22 руб., а с 11.02.2025 г. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 35500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16453 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес истца и ответчика с уведомлением, возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что истец и ответчик не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа №... от <дата> удостоверенный нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Б., согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 540 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>, на срок 5 лет, то есть с возвратом в срок до <дата>, ежемесячно равными долями, начиная с <дата> (пункт 1 договора), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до <дата> (пункт 4 договора).
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 540000 руб. подтвержден оригиналом расписки от <дата>.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет в полном объеме, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.
В силу положений статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.
Документов, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа, суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процкссуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частями 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 540000 руб.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 30.01.2025 г. в размере 28939,25 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 договора займа за пользование займом ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 17,5 процентов годовых от суммы займа.
Согласно расчету, составленному истцом, проценты за пользование займом рассчитаны исходя из условий пункта 6 договора займа – 17,5% годовых и за период с 11.10.2024 г. по 30.01.2025 г. и составляют 28939,25 руб.
Задолженность:
540 000,00 руб.
Начало периода:
11.10.2024
Процент:
17,5 %
Конец периода:
30.01.2025
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2024 г.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
540 000,00
11.10.2024
31.12.2024
82
366
540 000,00 х 82 / 366 х 17.5%
21 172,13 р.
540 000,00
01.01.2025
30.01.2025
30
365
540 000,00 х 30 / 365 х 17.5%
7 767,12 р.
Итого:
28 939,25 руб.
Сумма основного долга: 540 000,00 руб.
Сумма процентов за пользование займом: 28 939,25 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и сроком нарушения обязательства.
Стороной ответчика контррасчет суду не представлен.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, до фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Истцом в адрес ответчика 28.12.2025 г. была направлена досудебная претензия и соглашение о расторжении договора займа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером отправления №..., 03.01.2025 г. состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, на сегодняшний день претензия и соглашение так и не были получены ответчиком.
В соответствии с пунктом 15 договора займа, претензионный порядок для сторон является обязательным, срок ответа на претензию составляет 15 рабочих дней. При таких обстоятельствах 15-дней срок для ответа на претензию истек 29.01.2025 г., а с 30.01.2025 г. происходит фактически незаконное удержание денежных средств истца.
Согласно представленному истцом расчету проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2025 г. по 10.02.2025 г. составляют 3728,22 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
540 000
30.01.2025
10.02.2025
12
21%
365
3 728,22
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, произведенным исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, контрасчет не предоставлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия, договора, тот факт, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были, с учетом положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 г. по 10.02.2025 г. в размере 3 728,22 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, по день исполнения обязательств.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.
28.12.2025 г. ответчику направлялась досудебная претензия и соглашение о расторжении договора займа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером отправления №.... До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиками нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного долга и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает договор займа.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно представленному в материалы дела договору № 18.12-ЮУ9 об оказании юридических услуг от 18.12.2024 г. заключенному между ФИО1 и ООО ПКО «Эксперт», а именно пункта 1.1 следует, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.
В наименование услуги входит, в том числе, представление интересов заказчика по взысканию денежных средств со ФИО2 по договору займа №... от <дата>, а именно формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление досудебной претензии к должнику, подготовка и направление искового заявления, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора № 18.12-ЮУ9 об оказании юридических услуг от 18.12.2024 г. платеж в размере 35000 руб. производится в течении 3 банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер вознаграждения (гонорара успеха) за фактически оказанные юридические услуги составляет 10% от суммы задолженности, оплаченной и поступившей на расчетный счет или кассу заказчика от должника и (или) третьих лиц по должнику.
В связи с чем, предметом вышеуказанного договора является представление интересов истца в гражданском судопроизводстве по взысканию задолженности по договору займа.
Как следует из платежного поручения №... от <дата> ФИО1 оплатила ООО ПКО «Эксперт» юридические услуги в размере 35000 руб.
Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги определяется соглашением сторон, которое не обязано соответствовать требованиям разумности и справедливости, тогда как соблюдение таких условий при разрешении дела является обязанностью суда, что предусмотрено положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сам по себе факт достижения сторонами соглашения о размере вознаграждения за оказанные юридические услуги не является для суда безусловным.
Суд считает разумным определить расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., что соответствует характеру оказанных услуг, правовой и фактической сложности настоящего дела, с учетом подготовки и подачи искового заявления в суд.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 16453руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 08.02.2025 г.), исходя из требований имущественного (572667,47 руб.).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 16453 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа №... от <дата>, заключенный между ФИО1 о Александровной и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, место рождения <адрес>, граждансьво <адрес>, паспорт гражданина Республики Азербайджан <данные изъяты>, зарегистрированный по месту пребывания <адрес> в пользу ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, гражданство России, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная <адрес> основной долг по договору займа №... от <дата> в размере 540 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2024 г. по 30.01.2025 г в размере 28 939,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 г. по 10.02.2025 г. в размере 3728,22 руб., а с 11.02.2025 г. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16453 руб.
В остальной части требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 27.06.2025 года