№ 1-463/2023 (№12301440001000922)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 23 октября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре – Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пальчинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в городе Магадане совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2022 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Магаданского городского суда от 11 ноября 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 01 ноября 2024 года (включительно), с исчислением срока административного надзора со дня отбытия ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с 08 мая 2022 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 дополнены в период исполнения административного надзора ранее установленные ему решением Магаданского городского суда от 26 января 2022 года административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Магаданского городского суда от 01 марта 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, в отношении ФИО1 дополнены в период исполнения административного надзора ранее установленные ему решениями Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2022 года и от 08 сентября 2022 года административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 мая 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану и в отношении него было заведено дело об административном надзоре. В тот же день ФИО1 разъяснены установленные в отношении него решением суда административные ограничения, ответственность за их несоблюдение, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

С 12 мая 2022 года по заявлению ФИО1, административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: г.Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 49 корп. 1 кв. 4.

ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность общественный порядок, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьёй 11.9, либо статьёй 12.8, либо статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) влечет за собой ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не выполнял возложенные на него административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем:

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Магадану от 10 августа 2022 года (постановление ОМВД России по городу Магадану № 004157), вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Магадану от 10 августа 2022 года (постановление ОМВД России по г.Магадану № 004158), вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 08 февраля 2023 года (дело № 5-52/6-2023), вступившим в законную силу 19 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 февраля 2023 года (дело №5-83/6-2023), вступившим в законную силу 26 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, а именно с 18 часов 00 минут 14 февраля 2023 года.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 02 июля 2023 в 03 часа 20 минут находился в общественном месте, возле дома 55 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, мог причинить вред себе и окружающим, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

02 июля 2023 года в 03 часа 30 минут, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02 июля 2023 года в 03 часа 35 минут, находясь в общественном месте, возле дома 55 по Набережной реки Магаданки в г. Магадане, на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, ФИО1 ответил категорическим отказом, о чем имеется соответствующая отметка, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2023 года, вступившим в законную силу 14 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, а именно с 03 часов 45 минут 02 июля 2023 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому ФИО1 прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Пальчинский А.В. поддержал указанное ходатайство.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Как следует из производственной характеристики ФИО1, <данные изъяты>.

Отбывая наказание в виде принудительных работ с 23 августа 2023 года, ФИО1 был трудоустроен в ООО «Мастер Леса» на должность рабочего по посадке саженцев, нормы санитарии соблюдал, однако пренебрегал проведением воспитательной работы, конфликтных ситуаций с осужденными не допускал, имеет поощрение в виде благодарности от 14 сентября 2023 года, а также взыскание в связи с которым постановлением от 24 сентября 2023 года водворен в помещение для нарушителей, 25 сентября 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ и в отношении него инициировано представление о их замене более строгим видом наказания. Администрацией исправительного центра ФИО1 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании ФИО3 №1 показала, что состоит с ФИО1 фактически в семейных отношениях, характеризует его положительно, как доброго и заботливого по отношению к ней и ее малолетнему ребенку - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном содержании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка ФИО3 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты. Кроме того, принимая во внимание отношение ФИО1 к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору от 12 июля 2023 года и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания такого наказания, суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до его осуждения приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12 июля 2023 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, который учитывается судом исключительно как обстоятельство определяющее вид исправительного учреждения.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строго режима, для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 23 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день, а также время содержания под стражей по приговору от 12 июля 2023 года – с 12 июля 2023 года по 22 августа 2023 года включительно, из расчета день за день.

Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ, в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору от 12 августа 2023 года за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2023 года, из расчета день за день.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело <данные изъяты>, подлежит оставлению последней по принадлежности.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Карпенко Ю.Ф. в качестве вознаграждения выплачено 7800 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 214,215), которые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 12 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей - с 23 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета день за день, а также время его содержания под стражей по приговору от 12 июля 2023 года – с 12 июля 2023 года по 22 августа 2023 года включительно, из расчета день за день.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, в срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору от 12 июля 2023 года, за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2023 года, из расчета день за день.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>., – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович