Дело №2-2547/2025, УИД 51RS0002-01-2025-003899-66

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 113140 руб. 64 коп., пени за период с *** по *** в размере 60916 руб. 09 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., зачесть госпошлину по судебному приказу, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО7.

Протокольным определением суда от *** на основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО8, ФИО9 на надлежащих ответчиков – ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО7.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО7 задолженность за отопление за период с *** по *** в размере 187 132,28 руб., пени за период просрочки с *** по *** в размере 46533,3 руб., государственную пошлину пропорционально доли каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по указанному в иске адресу регистрации.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка *** №***, копии материалов мирового судьи судебного участка *** о возврате заявления о вынесении судебного приказа от ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из изложенного следует, что родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате ЖКУ.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Понятие субсидиарной ответственности определено в статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный вид ответственности является дополнительным, механизм реализации которого защищает интерес субсидиарного должника от обращения к нему с иском в ситуации, когда основной должник в состоянии исполнить обязательство.

Взыскание долга с несовершеннолетнего в лице его законного представителя соответствует приведенным нормам материального права и актам их разъяснения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» в соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям, в том числе собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес***.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников указанной квартиры оплаты предоставленных и потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с *** по настоящее время ответчики ФИО5, *** г.р., (1/3 доля в праве собственности на жилое помещение), ФИО6, *** г.р. (1/3 доля в праве собственности на жилое помещение), ФИО1, *** г.р., (1/12 доля в праве собственности на жилое помещение), ФИО2, *** г.р., (1/12 доля в праве собственности на жилое помещение), ФИО3, *** г.р., (1/12 доля в праве собственности на жилое помещение), ФИО4, *** г.р., (1/12 доля в праве собственности на жилое помещение) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с *** по настоящее время, ФИО7 с *** по настоящее время.

Детализацией финансового лицевого счета №*** по адресу: адрес***, подтверждено, что за период с *** по *** по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги отопление и подогрев воды в размере 187132 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям постановления Правительства Российской Федерации №*** от *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». Ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Учитывая, что в спорный период ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., являлись несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения в равных долях несут их родители ФИО5, ФИО7, являющиеся их законными представителями в спорный период. Сведения о том, что ФИО5, ФИО7 являются родителями ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. подтверждаются сведениями Отдела ЗАГС администрации адрес***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, а также с несовершеннолетних ответчиков в лице законных представителей в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** на спорное жилое помещение в размере 187132 руб. 28 коп. пропорционально доле в праве собственности.

А именно с ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере 62377 руб. 43 коп. с каждой. С ФИО5, ФИО7 как законных представителей несовершеннолетних ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. подлежит взысканию в равных долях задолженность за период с *** по *** в размере 62377 руб. 42 коп., а именно в сумме 31188 руб. 71 коп. с каждого.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги образовались пени за период с *** по *** в размере 46533 руб. 30 коп. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, а также с несовершеннолетних ответчиков в лице законных представителей в пользу истца подлежит взысканию пени за период с *** по *** в размере 46533 руб. 30 коп. пропорционально доле в праве собственности, а именно с ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию пени за период с *** по *** в размере 15511 руб. 10 коп. с каждой. С ФИО5, ФИО7 как законных представителей несовершеннолетних ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. подлежит взысканию в равных долях пени за период с *** по *** в размере 15511 руб. 10 коп., а именно в сумме 7755 руб. 55 коп. с каждого.

Таким образом в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере 62377 руб. 43 коп., пени за период с *** по *** в размере 15511 руб. 10 коп., а также как с законного представителя несовершеннолетних ФИО1, *** г.р., ФИО10, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в сумме 31188 руб. 71 коп., пени за период с *** по *** в сумме 7755 руб. 55 коп., а всего 116832 руб. 79 коп.;

с ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере 62377 руб. 43 коп., пени за период с *** по *** в размере 15511 руб. 10 коп., а всего 77888 руб. 53 коп.;

с ответчика ФИО7 как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в сумме 31188 руб. 71 коп., пени за период с *** по *** в сумме 7755 руб. 55 коп., а всего 38944 руб. 26 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В статье 78 НК РФ указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу положений ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Таким образом, из содержания данных норм в их системной связи следует, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировым судьям государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда, судебного участка. Получателем государственной пошлины является инспекция федеральной налоговой службы на подведомственной территории которой находится судебный орган. При обращении в суд заявителем должны быть представлены все необходимые документы, установленные пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения об уплате госпошлины на сумму 10777 руб. 66 коп., оплаченной как при подаче искового заявления в суд, так и при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, один из которых был отменен по заявлению должника, в принятии заявления о вынесении второго судебного приказа было отказано.

Вместе с тем истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 8009 руб. 97 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 руб. 97 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчика ФИО5 в сумме 4004 руб.98 коп., с ответчика ФИО6 в сумме 2669 руб. 99 коп., с ответчика ФИО7 в сумме 1335 руб.

АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2767 руб. 69 коп. по платежному поручению №*** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) к ФИО5 (***), ФИО6 (******), несовершеннолетним ФИО1 (***), ФИО2 (***), ФИО3 (***), ФИО4 (***) в лице законных представителей ФИО5 (***), ФИО7 (***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере в размере 62377 руб. 43 коп., пени за период с *** по *** в размере 15511 руб. 10 коп., а также как с законного представителя несовершеннолетних ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., задолженность за период с *** по *** в сумме 31188 руб. 71 коп., пени за период с *** по *** в сумме 7755 руб. 55 коп., а всего 116832 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 62377 руб. 43 коп., пени за период с *** по *** в размере 15511 руб. 10 коп., а всего 77888 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО7 как законного представителя несовершеннолетних ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 31188 руб. 71 коп., пени за период с *** по *** в сумме 7755 руб. 55 коп., а всего 38944 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 руб. 00 коп.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в размере 2767 руб. 69 коп. по платежному поручению №*** от ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина