Решение по делу № 2-173/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Дело №2-173/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000141-80

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 13 апреля 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре Сомовой С.Н.,

с участием истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явился,

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №2170074943 от 28 марта 2013 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору кредита №2170074943 от 28 марта 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 260 руб. 15 коп.

На основании судебного приказа №2-776/2017 от 18 сентября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2170074943 от 28 марта 2013 г. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 53 144 руб. 05 коп.

Задолженность исполнена в полном объеме 17 января 2020 г.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 13 мая 2015 г. по 17 января 2020 г. подлежат уплате в размере в размере 56 139 руб. 56 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 17 сентября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 8 898 руб. 91 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 18 сентября 2017 г. по 17 января 2020 г. в размере 7 405 руб. 73 коп.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 января 2020 г. в размере 56 139 руб. 56 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 сентября 2017 г. в размере 8 898 руб. 91 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 18 сентября 2017 г. по 17 января 2020 г. в размере 7 405 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб., а так же издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 28 марта 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2170074943, по условиям которого истец предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 40 000 руб. под 34,90% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, с началом расчетного периода 25 число каждого месяца. Из кредитного договора следует, что ответчиком ФИО1 до заключения кредитного договора заранее получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащаяся в заявке, Тарифах к Банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также в Условиях Договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования Карты и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается личной подписью ответчика.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, ответчик получил кредитную банковскую карту и активизировал ее, воспользовался предоставленной суммой займа, однако в последующем свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515, на основании которого к ООО «АФК» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по требованиям к ФИО1 Согласно приложению к договору цессии, размер уступаемых прав требований к ФИО1 составил 52 260 руб. 15 коп.

На основании судебного приказа №2-776/2017 от 18 сентября 2017 г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору №2170074943 от 28 марта 2013 г. в сумме 52 260 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 883 руб. 90 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республики Мордовия 10 ноября 2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое окончено 24 января 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Обратившись в суд, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты после заключения договора уступки прав требования до даты фактического исполнения решения суда по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, последний платеж ответчиком ФИО1 был осуществлен 15 января 2020 г., задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме, в связи с чем, 24 января 2020 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что в данном случае последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 15 января 2020 г., получен кредитором – 17 января 2020 г., с настоящим иском ООО «АФК» обратилось 13 марта 2023 г. (направлено почтой – 06 марта 2023 г.), следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 января 2020 г. размере 56 139 руб. 56 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 сентября 2017 г. в размере 8 898 руб. 91 коп. и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2017 г. по 17 января 2020 г. в размере 7 405 руб. 73 коп. – истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1,2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечению установленного законом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, то данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева