Дело ..............

УИД26RS0..............-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ответчика, действующего на основании ордера, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ..............,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что .............. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 Договор .............., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 185 000 рублей на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 185000 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, .............. Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от .............. (решение ..............) и .............. (решение ..............) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора .............. от .............. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

.............. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность, образовавшаяся за период с .............. по .............. составила 330 910,00 руб.

.............. мировым судьей вынесен судебный приказ .............. о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства с ответчика была взыскана задолженность в размере 16249,52 руб. Судебный приказ был отменен.

Должник обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа .............. от .............., с ООО ПКО «Филберт» были взысканы денежные средства в пользу ФИО2 в размере 10 760,58 руб.

Денежные средства были взысканы с ООО ПКО «Филберт» по и/л № ВС 110513067 от .............., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с .............. по .............. с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» в сумме 328 149,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 175 612,65 руб., задолженность по процентам в сумме 145 436,57 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 704 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Филберт», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просили применить последствия пропуска срока исковой давности, а также заявление о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, делегировав свои полномочия представителю ФИО5

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО «Филберт» и ответчика ФИО2 с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями ответчик ФИО2 не согласен, считает их незаконными необоснованными, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор .............. заключен между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 .............. с истечением срока исполнения .............. (последний платеж), а требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору выставлен кредитором в январе 2019 года с обязательством оплатить сумму в размере 330 909,72 рублей до .............., соответственно в данном случае по причине выставления требования за сроками действия кредитного договора условия его не поменялись и срок исковой давности в три года распространяется на каждый просроченный платеж.

По расчетам задолженности по кредитному договору .............. стороной истца следует, что последняя операция по оплате платежа ответчиком приходится на ............... Произвести оплату следующего платежа ответчик должен был, взяв во внимание график платежей по кредитному договору, до .............., соответственно истец узнал о своем нарушенном праве .............. в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для расчета периода времени применения срока исковой давности в силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ учитывается обращение взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, который составляет 5 лет 8 месяцев 10 дней (с .............. по ..............) и соответственно учитывается время, когда взыскатель обратился в суд с исковым заилением (..............).

Истец пропустил срок исковой давности за платежи с .............. по ............... Сумма основного долга за указанный период времени составляет 50 763,17 рублей.

Последний платеж ответчика пришелся на октябрь месяц 2015 года, соответственно с .............. (первый платеж) года по октябрь 2015 года (последний платеж) оплата основного долга производилась и составляет с учетом графика платежей 22 717,96 рублей.

Помимо этого, истец после вынесения судебного приказа обращался к судебному приставу-исполнителю с заявление о возбуждении исполнительного производства, за время которого у ответчика удержали денежную сумму в размере 16 249,52 рубля, из которых сумму в размере 10 760,58 рублей ФИО2 по определению мирового судьи судебного участка № .............. произвел возврат. Сумма в размере 5 488,94 рублей осталась у взыскателя.

С учетом всех указанных обстоятельств и условия кредитного договора сумма основного долга, которую может требовать взыскать истец составляет 106 029,93 рубля (185000-(22717,96+50763,17+5488,94)).

Проценты по кредитному договору .............. от .............. в размере 39,90% являются чрезмерно обременительным для ФИО2, как должника.

Условием кредитного договора .............. от .............. являлось, что основная сумма давалась по проценты в размере 39.90% годовых. Данный процент является очень высоким с учетом наличия ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения кредитного договора в 9%.

Стороной ответчика усматриваются основания расчета процентов по ключевой ставки Центрального Банка, размер которых составляет 7 396,38 рублей (расчет процентов приложен к возражению).

Указанная комиссия в кредитном договоре .............. от .............. является необоснованной и излишне навязанной услугой, которой ответчик не воспользовался. Оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по иным платежам в сумме 7100 рублей не имеется.

Просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период времени с .............. по ...............

Снизить сумму основного долга до 106 029 рублей 93 копейки, отказать истцу во взыскании основного долга в сумме 69 582 рубля 72 копейки

Снизить задолженность по процентам до 7 396 рублей 38 копеек, отказать во взыскании истцу задолженности по процентам в сумме 138 040 рублей 19 копеек и задолженности по иным платежам в сумме 7100 рублей.

Кроме того, для защиты своих законных прав ФИО2 обратился к адвокату для оказания юридической помощи. В обязательство адвоката входило участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве, стоимость которых составила минимальный размер оплаты услуг адвоката за выполненный объем работы.

Считаю по вышеуказанным доводам что расходы, понесенные по гражданскому делу, а именно 60 000 рублей за услуги представителя, который выполнил следующий объем работы: ознакомление с материалами гражданского дела, составление возражения на исковое заявление, составление заявления о взыскании судебных издержек и участие в одном судебном заседании должны быть удовлетворены пропорционально той части исковых требований, в которых отказано истцу.

В случае если удовлетворённая сумма требований по основному долгу и процентам составит 113 426,31 рублей соответственно эта сумма составит 34,3% от заявленных первоначальных требований истца.

С учетом суммы оплаты услуг представителя и процент удовлетворенных требований истца сумма за услуги представителя со стороны ответчика должна быть взыскана в размере 39 420 рублей (65,7%).

Взыскать с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО2 по гражданскому делу .............. судебные расходы в размере 39 420 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 .............. был заключен договор о предоставлении кредита .............., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей на срок 47 месяцев, с процентной ставкой 39,90% годовых.

С вышеуказанными условиями договора ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с решениями единственного акционера от .............. (решение ..............) и .............. (решение ..............) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании также установлено, что .............. ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую в том числе из договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении к договору.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, клиент соглашается с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из пункта 1.1. договора уступки к цессионарию переходят права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи прав от .............. истцу передано, в том числе, и право требования по договору ...............

Таким образом, к ООО «Филберт» в порядке статьи 382 ГК РФ перешло право требования к ФИО2 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ПАО «Почта Банк» по договору о предоставлении потребительского кредита от .............. ...............

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО2 кредит в оговоренном размере.

Согласно расчету по договору .............. от .............. ответчиком ФИО2 допускались неоднократные нарушения кредитного обязательства в части своевременности внесения платежей по кредиту. Указанное также явствует из выписки по счету.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 328 149 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 175 612 рублей 65 копеек; задолженность по процентам в сумме 145 436 рублей 57 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей.

Стороной ответчика заявлено суду о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО6 обязывался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определённой сумме.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга в рамках кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и ОАО «Лето Банк», истец ООО «Филберт» обратился к мировому судье .............., в связи с чем выдача судебного приказа от .............. мирового судьи о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору прервала срок исковой давности.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями судебный приказ от .............. мирового судьи был отменен определением от ...............

В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением .............., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступило в суд исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания заявленных платежей за период с .............. по ...............

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и истцом не представлено и оснований для его восстановления суд не усматривает.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Помимо этого, истец после вынесения судебного приказа обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, за время действия которого у ответчика удержали денежную сумму в размере 16 249,52 рубля, из которых сумму в размере 10 760,58 рублей ФИО2 по определению мирового судьи судебного участка № .............. произвел возврат. Сумма в размере 5 488,94 рублей осталась у взыскателя.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности, и взысканной суммы задолженности в размере 5488,94 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность за период с .............. по .............. по основному долгу в размере 106029,93 руб., задолженность по процентам в размере 26393 руб. 80 коп., в заявленной свыше сумме задолженности надлежит отказать по изложенным обстоятельствам.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по иным платежам, оговоренным в кредитном договоре, на сумму 7100 рублей.

Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик в указанный период воспользовался дополнительными услугами, предусматривающими взимание комиссии, кроме того, данные начисления находятся за пределами срока исковой давности и образовались на дату .............., после чего начисления по иным платежам в пределах срока исковой давности, кредитором не производилось, ввиду чего, заявленные требования о взыскании иных платежей удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4972 рубля 71 копейка.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Расходы должны быть действительно понесены, являться необходимыми и разумными по размеру. При этом учитывается сложность дела, объем имеющихся в деле документов, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, а суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных судебных расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием, в то время как недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении издержек.

Суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При определении степени сложности дела судом принимается во внимание, в частности: категория дела и характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем применяемых правовых норм, их отношение к различным отраслям права, наличие устоявшейся судебной практики, серийность спорных отношений, наличие преюдициальных судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Интересы ответчика ФИО2 по вышеуказанному гражданскому делу представляла адвокат ФИО5 на основании ордера и в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи ..............г от ...............

Предметом договора являлось оказание представительских и консультационных услуг по рассматриваемому делу.

В связи с исполнением условий договора представителем подготовлены возражения на исковое заявление позиция, представитель принимал участие в судебном заседании.

За представление интересов ФИО2 оплачено 60000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..............г от ...............

Таким образом, факт оплаты услуг представителя за представление интересов судом установлен, подтвержден документально на сумму 60000 рублей и сомнений не вызывает.

Судом также установлен факт оказания юридических услуг, объем оказанных услуг, несения расходов на оплату услуг представителя, исходя из критериев их необходимости, оправданности и разумности, выработанных судебной практикой.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется не только принципом разумности в соответствии с ФИО1 законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем выполненной представителем работы, характер спорных правоотношений, категорию спора, не представляющего значительной сложности, соответствие понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, учитывая средние расценки на услуги адвокатов и представителей в .............. по представлению интересов доверителей по гражданским делам, с учетом результата по заявленному спору, частичное удовлетворение требований истца к ответчику ФИО2, то есть требования истца удовлетворены не в полном объеме и только к одному ответчику, количество судебных заседаний, объем материалов дела, подлежащих изучению, применяя принцип пропорциональности распределения судебных расходов, предусмотренный ст.98 ГПК РФ, суд полагает справедливым взыскать с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката за представление интересов в размере 35790 рублей, отказав во взыскании оставшейся части суммы, и данный размер не является чрезмерным, является разумным и обоснованным, оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по ..............:

- по основному долгу в размере 106029 рублей 93 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 69582 рублей 72 копеек за период с .............. по ..............;

- по процентам в размере 26393 рублей 80 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 119042 рублей 77 копеек за период с .............. по ..............;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 рублей 71 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 5731 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по иным платежам в размере 7100 рублей – отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 35790 рублей, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 24210 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская