Составлено в совещательной комнате дело № 2-1107/10-2025

(УИД) 46 RS0029-01-2025-001992-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курск 18 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно его погашать путем внесения ежемесячно, регулярно плату согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 27.03.2024 г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 11.06.2025 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 111 572,23 руб. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога, просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 986 000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 111 572,23 руб., из которых 97 250,1 руб. – просроченный основной долг, 8 331,52 руб. – просроченные проценты, 1 850,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 4 140 руб. – страховая премия, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., а также госпошлину в сумме 24 347 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> № и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 986 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом: 28,9 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца (п.п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского договора).

По условиям Кредитного договора, ежемесячные регулярные платежи предусмотрены в размере 9 540 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита; залог автомобиля, указанного в заявлении – анкете, не обременного правами третьих лиц, и соответствующего требованиям банка (п.п. 6, 10 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 27 марта 2024 года по 10 июня 2025 года.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> № залоговая стоимость установлена в размере 1327410 руб. (согласно заявления-анкеты).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 30 ноября 2021 г. №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 44 727105 от 03.03.2023 г., где собственником автомобиля <данные изъяты> № указан ФИО1

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 111 572,23 руб., из которых 97 250,1 руб. – просроченный основной долг, 8 331,52 руб. – просроченные проценты, 1 850,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 4 140 руб. – страховая премия.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банк 11.05.2025 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Ответчик сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

На момент обращения с настоящим иском в суд, ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 111 572,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст. 301, 302 и 305 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Как следует из ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Вместе с тем, требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил ситу с 01 июля 2014 года.

Иск к ФИО1, в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы за оценку залогового имущества не подлежат удовлетворению, связи с отказом в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 111 572,23 руб. Обратить взыскание в пользу АО «ТБанк»» на предмет залога – автомобиль Hyndai ix35, путём реализации на публичных торгах, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 111 572,23 руб., из которых 97 250,1 руб. – просроченный основной долг, 8 331,52 руб. – просроченные проценты, 1 850,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 4 140 руб. – страховая премия, а также госпошлину в сумме 24 347 руб., а всего 135 919,23 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «ТБанк» на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1 путём реализации на публичных торгах.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 02.12.2025 года.

Судья Е.И. Конорева