Дело № 2а-669/2023

УИД09RS0001-01-2022-005607-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

установил:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на налог с дохода физических лиц в размере 4899,3 рублей и транспортного налога с физических лиц в размере 3572 руб., пени в размере 2671,27 руб. на общую сумму 11142,57 руб. В обоснование указано, что ответчик числится по карточке лицевого счета налогоплательщика, состоит на налоговом учете, который обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком имеется задолженность на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом переданная ПАО СК «Росгосстрах». Согласно полученным налоговым органом сведениям, за ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль легковой, г/з №, марки/модели Мерседес Бенц S350, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 11.02.2017 г., дата утраты права 18.05.2017 г.; автомобиль легковой, г/з №, марки/модели Мерседес Бенц, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 15.04.2017 г., дата утраты права 21.11.2018 г.; автомобиль легковой, г/з №, марки/модели Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 03.03.2018 г., дата утраты права 07.10.2020 г.

В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. А также ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 04.02.2019 г. №2211 и от 05.03.2021 года №7852, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пене. До настоящего времени указанная сумма задолженности в бюджет не поступила.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии судебный приказ от 18.11.2021 г. был отменен определением от 28.06.2022 г., так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона КЧР от 27.11.2002г. № 46-РЗ «О транспортном налоге» (принятый Народным Собранием КЧР 15.11.2002г.), налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумму налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот, а также с учетом повышающего коэффициента, указанного в пункте 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком.

За ответчиком имеется задолженность на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом переданная ПАО СК «Росгосстрах», а также за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, г/з №, марки/модели Мерседес Бенц S350, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 11.02.2017 г., дата утраты права 18.05.2017 г.; автомобиль легковой, г/з №, марки/модели Мерседес Бенц, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права 15.04.2017 г., дата утраты права 21.11.2018 г.; автомобиль легковой, г/з №, марки/модели Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 03.03.2018 г., дата утраты права 07.10.2020 г.

Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, 3 ст. 52, ст. ст. 362, 408 ГК РФ исчислил в отношении транспортного средства ответчика сумму транспортного налога, и направил в ее адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законодательством срок.

Налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 52, 363, 409 НК РФ направлено уведомление об уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах си сборах.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пена за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленный ст. ст. 363, 409 НК РФ в срок, указанную сумму транспортного налога, ответчик не уплатил, и истцом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени, в связи с чем, руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган в результате неуплаты налога, а также в целях соблюдения претензионного порядка выставил и направил в адрес ответчика требование от 04.02.2019 года об уплате суммы налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, а также предлагалось в срок, указанный в требовании, погасить указанные суммы задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности, добровольном порядке задолженность не уплачена.

Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет пеня на налог по доходу с физических лиц 4899,3 руб., по транспортному налогу 3572 руб., пени 2671,27 руб., на общую сумму 11142,57 руб. за период 2018 год.

18.11.2021 г. мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска КЧР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи от 28.06.2022г. судебный приказ отменен, на основании представленных в суд возражений ответчиком.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу с дохода физических лиц, транспортному налогу с физических лиц в размере 11142,57 руб. подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему административному иску, рассчитанный на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, составляет 445,70 рублей.

В соответствии со статьями 103, 114 КАС РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче административного искового заявления, от уплаты которой налоговый орган освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогу с дохода физических лиц и транспортному налогу с физических лиц, пени, в размере 11142,57 рублей (одиннадцать тысяч сто сорок два рубля 57 копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 445,70 рублей (четыреста сорок пять рублей 70 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко