Решение по делу № 2-1827/2025 от 12.05.2025

Дело №2-1827/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть Договор подряда № от ...., заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты>, взыскать сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что в соответствии с Договором подряда № от .... заключенного между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) Подрядчик обязалась выполнить ремонтно-отделочные работы в принадлежащей ей квартире, расположенной по <адрес>. Для осуществления ремонтных работ ФИО1 на банковский счет ответчика была переведена сумма в размере <данные изъяты> Из них Подрядчиком приобретены строительные материалы на сумму <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость работ составляет <данные изъяты>. Срок оказания услуг, предусмотренный договором до ... (пункт 1.5 Договора).

В силу ч. 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы ответчиком приостановлены, в полном объеме не выполнены, выполнены не более чем на 20%. ФИО2 на звонки не отвечает, ключи от квартиры не вернула.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившейся в том, что на протяжении нескольких месяцев она пыталась договориться с ответчиком, чтобы та добросовестно и своевременно оказала ремонтные работы. Истцу пришлось вновь нанять мастеров для выполнения ремонтных работ, в связи с чем, испытала нравственные страдания.

Со ссылкой на статью 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец считает, что ей причинен моральный вред, вследствие нарушения Исполнителем прав потребителя, в связи с бездействием ответчика ИП ФИО2, а также из-за нервного напряжения, в котором она пребывала долгое время, который оценивает в <данные изъяты> рублей. .... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате переданной суммы на приобретение строительных материалов. Требование истца ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

В связи с изложенным, истец полагает, что условия договора подряда не выполнены, просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям, судебные извещения не доставлены с истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата по извещению за почтовой корреспонденцией.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как представитель истца против этого не возражает.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Согласно ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пп. г п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; Исходя из положений преамбулы Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей», следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируются общими нормами гражданского права. Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно выписке из ЕГРИП на ... ФИО2 зарегистрирована в УФНС по РСО-Алания в качестве ИП, вид деятельности: производство строительно-монтажных работ, штукатурных, столярных, малярных, кровельных и прочих отделочных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами - ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от .... по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по <адрес> и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора дата начала работ: ..., окончание работ: ....

Стоимость работ предусмотрена в п. 4.1 Договора и составляет <данные изъяты>, осуществляется поэтапно до .... Размер аванса определен суммой в размере <данные изъяты>. (п.п.1 п.2.1.2 Договора) и был выплачен истцом ответчику.

Пунктом 10.1. расторжение договора подряда производится по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

Пунктом 10.2 предусмотрено расторжение договора подряда в одностороннем порядке по вине подрядчика в случаях, предусмотренных п.п.2.3.3, 2.3.4 настоящего договора, а именно если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора, или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убыток. В любое время до сдачи ему результата работы заказчик вправе отказаться от договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

За период с ... по ... ФИО1 на счет ФИО2 переведены денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно расходной накладной от ... ФИО1 в <данные изъяты> приобретен керамогранит на сумму <данные изъяты>. Согласно расходной накладной от ... ФИО1 в <данные изъяты> приобретен строительный материал на сумму <данные изъяты>. Всего приобретено строительных материалов на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, все работы согласно Договора подряда должны быть выполнены ИП ФИО2 не позднее ....

В связи с тем, что работы не были выполнены в срок - ..., ... ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> и ключи от квартиры. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия не была получена ИП ФИО2 в связи с неудачной попыткой вручения и ... возвращена отправителю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве основания для расторжения договора подряда и взыскания денежных средств указано именно нарушение сроков выполнения работ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик в предусмотренный договором срок (...) свои обязательства не исполнил, в связи с чем, нарушено право заказчика на получение результата выполненных работ в установленный договором срок, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора и возврата истцу уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, согласно расчету: (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 426, 715, 730, 735, 739, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд при принятии решения исходил из права истца на односторонний отказ от договора подряда без возмещения подрядчику затрат на их выполнение, поскольку заказанные истцом работы по договору в предусмотренные договором сроки исполнителем выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, статьей 15 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>+<данные изъяты> (моральный вред)/50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, которая составляет <данные изъяты> по ставке, установленной ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и 3000 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, заключенный ... между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Валиева Л.Г.