КОПИЯ
Дело №2-8293/2025
УИД 50RS0042-01-2025-002222-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8293/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, ответчику был выдан кредит в размере 150 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В свою очередь, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательных платежей в части сроков и сумм. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 162 547,75 руб., из которой просроченный основной долг составляет 61 379,96 руб., просроченные проценты – 97 977,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 694,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 495,62 руб.
Ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик добровольно не исполнил.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным имеющимся у банка предполагаемым наследником является ФИО2, также согласно сведениям из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому наследнику ФИО2 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она добровольно не исполнила.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору № в размере 162 547,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876,43 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО3, о чем указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № с процентной ставкой 17,5% годовых в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредитные денежные средства в размере 150 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты и комиссии, предусмотренные договором.
ФИО3 была застрахована в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ программой коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанка России». ПАО Сбербанк обратился о страховой выплате № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказал в страховой выплате, так как на момент подачи заявления со дня события (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3-х лет, срок давности истек.
Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.18).
ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 547,75 руб.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается поступившими сведениями наследственного дела №.
Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, наследником является ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вкладов, хранящихся в подразделениях №, №, №, № Московского банка ПАО Сбербанк.
В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям, представленным суду, за должником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162 547,75 руб.
Исходя из представленного расчета истца, сумма задолженности сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности представлен истцом. Данный расчет проверен судом, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что ответчик принял наследство, в данном случае недвижимое и движимое имущество, и размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (поскольку стоимость ? доли квартиры выше стоимости долговых обязательств), приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности в размере 162 547,75 руб.
При удовлетворении исковых требований, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 876,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 547,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876,43 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова