Дело № 2-4122/2025

УИД 66RS0022-01-2025-001268-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1 (до перерыва), представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу права (требования) по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77405,79 руб., из них: 37 157,00 руб. – основной долг, 16 686,79 руб. – проценты, 23 562,00 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77405,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. согласно почтовому реестру и сумму, указанную на почтовом конверте при отправке заявления ответчику.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до перерыва), представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, поддержали ходатайства о применении срока исковой давности и об уменьшении размера неустойки, в которых указано, что последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, истец в исковом заявлении указывает о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в Березовский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, после истечения трехлетнего срока, уважительные причины пропуска не представлены, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований. Кроме того, основная сумма задолженности 53 843,89 руб., в договоре займа № указано, что общий размер неустойки не может превышать 20% годовых, 53 843,89 руб.*20%=10 768,76 руб., однако в нарушение условий договора истец просит взыскать 23 562 руб. Истец дважды подавал исковые заявления в суды, не относящиеся к территориальной подсудности ответчика, чем затянул процесс, ответчик также понес расходы для отмены судебного приказа, в связи с чем сумма неустойки в размере 23 562 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчик просит уменьшить ее до 5000 руб.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частью 1 статьи 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 9 статьи 5 названного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядке его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; об указании о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа); о размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения.

Согласно части 6 статьи 7 названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита (займа) «МиниКредит» о предоставлении кредитором заемщику денежных средств, заемщик обязуется возвратить полную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа), на следующих условиях: сумма займа – 50 000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0,900% в день, 328,500% в год, количество платежей – 12, в размере 8298 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 8291 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

П. 12 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Указанный договор подписан в электронном виде.

ООО МФК «Экофинанс» исполнил свои обязательства – предоставил денежные средства путем выплаты на карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии с договором №/УП 01 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым и иные сведения, касающиеся прав требования к которым, указаны в реестре должников (приложение № к договору), по договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшей на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, указанной к реестре должников (л.д. 18).

В выписке из перечня уступаемых прав требования к указанному договору (приложение № к договору) в качестве должника под № указан ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 81 641 руб., из них 37 157,00 – основной долг, 20 922 руб. – проценты, 23 562,00 руб. – неустойка (л.д. 17).

В связи с тем, что обязательства по указанному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 641 руб., из них: 37157,00 руб. – основной долг, 20 922 руб. – проценты, 23 562,00 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1324,62 руб. (л.д. 30-31, 33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 641 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1324,62 руб. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено, указанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 19).

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодека Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 641 руб. (л.д. 32). Указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период действия судебного приказа (судебной защиты) составил 373 дня.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Почты России на почтовом конверте (л.д. 25).

Принимая во внимание срок выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие требования о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, в данном случае составляет как период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления, так и период судебной защиты (действия судебного приказа).

Согласно расчету истца (структура) задолженности по договору № в ООО МФК «Экофинанс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 641 руб., из них: 37 157,00 руб. – основной долг, 20 922 руб. – проценты, 23 562,00 руб. – проценты на просроченный ОД (л.д. 8).

Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 405,79 руб., из них: 37 157,00 руб. – основной долг, 16 686,79 руб. – проценты, 23 562,00 руб. – штрафы.

Ответчиком заявлено, что общий размер неустойки не может превышать 20% годовых, то есть 10 768,76 руб. (53 843,89 руб.*20%), просит уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

Как указано выше, п. 12 указанных Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам по договору 53 843,79 руб. (37 157,00 руб. + 16 686,79 руб.) и условия кредитного договора, размер неустойки не может превышать 20% годовых, то есть 10 768,76 руб. (53 843,79 руб.*20%), доводы ответчика о непревышении размера неустойки 20% годовых обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая приведенные положения закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафа) до 5 000 руб., полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 843,79 руб. (37 157,00 + 16 686,79+5000).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждения несения расходов на оплату государственной пошлины истцом представлены платежные поручения на сумму 4 063,53 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2738,91 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1324,62 руб.) (л.д. 6-7), на оплату почтовых расходов в общем размере 207,20 руб. – список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ответчику копии искового заявления (сумма платы за пересылку составляет 91,20 руб.) и почтовый конверт с указанием почтовых услуг в размере 116,00 руб. (л.д. 23, 25).

Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

Поскольку истцом заявлены имущественные требования в размере 77 405,79 руб., удовлетворены судом в размере 58 843,79 руб., то есть на 76,02%, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3040,80 руб. (4000 руб.*76,02%), на оплату почтовых расходов - в размере 157,5 руб. (207,20 руб.*76,02%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 58 843,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 040, 8 руб., почтовые расходы – 157,5 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.