УИД 66RS0015-01-2023-001350-21
Дело № 1-192/2023.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Афанасенко В.М.,
при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, ранее судимого:
- 16.08.2017 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 05.02.2018. 22.04.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- 16.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы;
- 29.06.2021 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 16.02.2021 общее наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 16.06.2023 по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
В период с 11:00 до 14:53 часов 20 июня 2023 г. ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде дома № 19 по ул. Октябрьской Революции г. Асбеста Свердловской области, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «Viper X», принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, при следующих обстоятельствах.
В период с 11:00 до 14:53 часов 20 июня 2023 г. ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел навестить родственников, проживающих по адресу: *Адрес*. ФИО3, находясь в подъезде указанного дома, на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Viper X», принадлежащий ФИО1, который стоял у стены. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
В указанные дату и время ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения против воли собственника незаконно изъял велосипед «Viper X», принадлежащий ФИО1, стоимостью 12 000 рублей, то есть умышленно тайно похитил его, выкатив из подъезда.
Достигнув реализации своего преступного умысла, ФИО3 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом принимается во внимание, что ФИО3 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам от 16.08.2017 и 29.06.2021 за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. В соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Судом учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, в быту и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выражается в проверке показаний подсудимого на месте, указании на место сбыта похищенного велосипеда.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.
Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания.
Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, хищение имущества совершено им после освобождения из мест лишения свободы по причине отсутствия у подсудимого денежных средств.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО3 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания ФИО3 наказания суд исчисляет с 08.09.2023, поскольку именно в этот день подсудимый задержан и лишен свободы.
Вещественное доказательство велосипед суд полагает возможным оставить его законному владельцу.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с 08 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: велосипед «Viper X» - оставить потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк