копия

Дело №

УИД: 52RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 21 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к нему права требования по взысканию задолженности по кредитному договору КD26700001927 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "М.ФИО3", и ФИО4 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) цедент передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 140501,45 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 140501,45 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 106780.06 руб.; процентов в размере 33721.39 руб.; комиссии в размере 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Истец требует лишь часть процентов суммы задолженности должника в размере 100000,00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 382, 388 ГК РФ, ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 100000,00 руб., расходы ш уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку дело пересматривается после отмены заочного решения, решение по нему не может быть заочным.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон (их представителей).

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № КD26700001927 по условиям которого Банком заемщику была выпущена кредитная карта с лимитом 140000 руб. под 12% годовых, на срок пользования кредитом – 36 месяцев. По условиям договора кредит должен был выплачиваться ежемесячно 25 числа, с закрытием кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Договором комплексного банковского обслуживания ОАО УБРиР.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которую Банк передал по договору уступки (цессии) ООО «М.ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО3» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен Договор уступки требований №.

Согласно выписки из Приложения к Договору № к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №КD26700001927 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140501,45 руб., из которых в том числе: 106780,06 руб. – основной долг, 33721,39 руб. – проценты.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №КD26700001927 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 140501,45 руб.

Цессионарием ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по кредитному договору (л.д.11)

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Н. Нов<адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО ПКО «ФинТраст». На основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что стало основанием для обращения Общества в суд в исковом порядке.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на дату уступки прав требования задолженность по Договору составляет 140501,45 руб.

Поскольку из искового заявления следует, что истец требует лишь часть задолженности должника, структура заявленной к взысканию задолженности следующая: 100000,00 руб. – основной долг.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Вместе с тем, ответчиком письменно заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

По настоящему делу в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КD26700001927, заключенному между ОАО УБРиР и ФИО1, Банком заемщику была выпущена кредитная карта на срок 36 месяцев. По условиям договора кредит должен был выплачиваться ежемесячно 25 числа с закрытием кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в случае отсутствия ежемесячных платежей по кредитному договору Кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что цессионарий ООО «ПКО «ФинТраст» обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений должника.

Поскольку по условиям договора срок кредита составлял 36 месяцев, трехгодичный срок исковой давности начал течь не позднее ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

За выдачей судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье в 2025 г., то есть истец обратился за судебным приказом с пропуском срока исковой давности, так как требования кредитного договора должником не исполнялись. Соответственно, с настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» после отмены судебного приказа обратилось также с пропуском срока исковой давности, который не прерывался ввиду его истечения на момент обращения к мировому судье.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности для судебной защиты не имеется.

При отказе в удовлетворении иска, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПКО «ФинТраст» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к ФИО1 (паспорт 2213 №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KD26700001927 в сумме 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО5

копия верна

Судья ФИО5