Дело № 2-167/2025

33RS0009-01-2025-000043-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к администрации Камешковского района, администрации МО Сергеихинское Камешковского района, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просило взыскать в пределах указанного имущества просроченную задолженность, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 13871,49 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. На день направления в суд настоящего иска задолженность перед банком составляет 13871,49 руб., соответствует сумме основного долга. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу заемщика, умершей Дата обезл.. Учитывая изложенное, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчиков привлечены администрация Камешковского района, администрация МО Сергеихинское Камешковского района, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Камешковского района, администрации МО Сергеихинское Камешковского района, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по вызову суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Камешковского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезл. между АО «ТБанк» с одной стороны и заемщиком ФИО1 с другой стороны заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта №******№ с текущим лимитом задолженности - 15000 руб. (л.д. 29 - 31).

Указанный договор подписан электронными подписями, заключен путем предоставления заемщиком в банк надлежащим образом оформленного заявления-анкеты о заключении соответствующего договора. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк», а также Тарифы АО «ТБанк». Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получила вышеуказанную кредитную карту, в дальнейшем ее активировала, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами (л.д. 20 - 21).

По условиям договора потребительского кредита задолженность по нему подлежала погашению путем внесения заемщиком минимальных обязательных платежей в пользу банка в соответствии с расчетом банка.

Согласно доводам истца обязательства по ранее названному кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Соответствующая задолженность договору потребительского кредита, по оценке истца, составляет 13871,49 руб., состоит исключительно из основного долга (л.д. 6, 20 - 21).

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность погашена заемщиком в порядке, определенном условиями соответствующего договора потребительского кредита, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судом так же установлено, что Дата обезл. ФИО1 умерла (л.д. 40).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.1 ст.1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате кредитной задолженности не связаны неразрывно с личностью умершей ФИО1 и запрета на её переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства могут быть включены в наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Согласно представленным суду сведениям от нотариуса Камешковского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № от Дата обезл. (л.д. 40 - 43).

В рамках обозначенного наследственного дела к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства после умершей ФИО1 обратились супруг умершей - ФИО2 и дочь умершей - ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 41 - 42). Заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало.

Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, материалы наследственного дела не содержат. Доказательств существования иных лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет выморочного имущества, в связи с чем к участию в деле привлечены ранее упомянутые ответчики.

Вместе с тем из материалов ранее упомянутого наследственного дела усматривается, что какого-либо имущества в собственности умершей ФИО1 на дату ее смерти нотариусом не установлено.

Суду так же представлены сведения об отсутствии имущества у умершего заемщика, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца к надлежащему ответчику.

Так, по данным ЕГРН права ФИО1 на недвижимое имущество на дату ее смерти не зарегистрированы (л.д. 60).

По сведениям ОМВД России по Камешковскому району, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 на дату смерти не значится (л.д. 56).

По данным ООО «БТИ» на 1999 год за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 57).

Федеральной налоговой службой представлена информация о единственном банковском счете, при жизни принадлежавшем ФИО1, который был открыт в АО «ТБанк». Иной информацией о банковских счетах умершей налоговые органы не располагают. Вместе с тем по информации истца расчетных (текущих) и депозитных счетов, а так же иных ценностей у ФИО1 в банке не имеется.

Доказательств того, что ФИО1 принадлежало какое-либо иное имущество, в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, имущества умершего заемщика, подлежащего включению в наследственную массу, в процессе рассмотрения дела не установлено. В частности, совокупностью имеющихся доказательств подтверждено, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником недвижимого имущества, транспортных средств и иных ценных вещей, не имела денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от Дата обезл. в размере 13871,49 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся почтовые расходы.

Настоящее судебное решение выносится не в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у АО «ТБанк» не возникло право на взыскание с ответчиков возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом приведенных норм процессуального права суд отказывает в иске АО «ТБанк» о взыскании возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., поскольку итоговое судебное постановление выносится не в пользу истца, а требования о судебных расходах являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) к администрации Камешковского района (3315002127), администрации МО Сергеихинское Камешковского района (ИНН <***>), МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности в размере 13871,49 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 13.05.2025.