Дело №2а-3168/2025

27RS0004-01-2025-003215-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при помощнике судьи Судник К.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 6000 руб., по налогу на имущество за 2023 год в размере 16127 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 319 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 366 руб., пени в общем размере 22 684,25 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 08.11.2001 по настоящее время принадлежит легковой автомобиль «TОYOTA TOYOACE», г.р.з. А937ХВ27, тем самым он обязан оплачивать транспортный налог за 2023 год. Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2023 год и земельного налога за 2023 год, так как ему на праве собственности принадлежат иные строения, помещения и сооружения по адресу г. Хабаровск, <адрес> с 14.07.2003 по настоящее время, а также земельные участки, находящиеся по адресам: Амурская область, Тындырский р-н (с 06.04.2014), Хабаровский район, <адрес> в районе с. Ильинка (с 18.07.2022), г.Хабаровск, <адрес> (с 05.06.2015). Однако указанные налоги не оплачены в срок, указанный в налоговом уведомлении от 26.09.2024 № 147261063. В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности № 291939 от 07.07.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. По заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ от 13.03.2025 № 2а-794/2025-12, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен определением от 02.04.2025. Однако задолженность по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть административное дело без своего участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал. Пояснил, что ранее своевременно оплачивал транспортный налог, когда в соответствии с налоговой базой мощность двигателя транспортного средства «TOYOTA TOYOACE» была указана как 80 л.с.. В последующем по непонятным для него причинам мощность двигателя была изменена до 150 л.с., что является не верным и необходимо провести перерасчет. Он является пенсионером и должен быть освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога в связи с предоставленной льготой, поскольку все объекты недвижимости имеют разный вид использования. Кроме того, из-за действий председателя ГСПК – 265 он не может пользоваться помещениями по <адрес>. Фактически произошел рейдерский захват, помещения изъяты без перехода права собственности. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы о том, что его имуществу причинен ущерб. В связи с неудовлетворительным состоянием помещений имеются основания для снижения налоговой базы.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 388 Налогового кодека РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодека РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении административного дела установлено, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортного средства «TOYOTA TOYOACE», № 1991 года выпуска, номер двигателя 1205926, мощность двигателя 150 л.с., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2023 год составила 6000 руб..

Помимо этого ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2023 год, так как ему принадлежали на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: - Амурская область, Тындинский р-н, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 28:26:031601:5, сумма начисленного земельного налога 366 руб., - Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> в районе с. Ильинка, кадастровый №, сумма земельного налога 319 руб..

Кроме того, ФИО1 принадлежат два объекта недвижимого имущества – нежилые здания, расположенные по адресу: г.Хабаровск, <адрес> а именно: склад площадью 67,3 кв.м. с кадастровым номером № и мастерской площадью 116,6 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0051109:39, тем самым у него имелась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год, сумма которого составляет 16127 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 исчислены налоги за 2023 год на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги, ввиду чего налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 147261063 от 26.09.2024 об оплате транспортного налога в размере 6000 руб., земельного налога в размере 685 руб., налога на имущество физических лиц 16127 руб., начисленных на указанные выше объекты, в срок до 02.12.2024.

Налоговое уведомление ФИО2 исполнено не было.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что после введения с 01.01.2023 Единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первою и вторую налогового кодекса Российской Федерации» в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности № 291939 по состоянию на 07.07.2023, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо ЕНС и необходимости погашения задолженности. В указанное требование были включены пени, начисленные по состоянию до 07.07.2023.

Поскольку требование № 291939 по состоянию на 07.07.2023 ответчиком исполнено не было, на основании п. 4 ст. 46 НК РФ УФНС России по Хабаровскому краю вынесено решение от 12.02.2024 № 1499 о взыскании задолженности с ФИО1 за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Ввиду неуплаты задолженностей по требованию № 291939 и отрицательного сальдо новое требование об уплате налогов за 2023 год в адрес ФИО1 налоговым органом не выставлялось.

В адрес административного ответчика направлено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании по состоянию на 11.02.2025.

В связи с непогашением административным ответчиком задолженности налоговый орган 06.03.2025 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска 13.03.2025 выдан судебный приказ № 2а-794/2025-12 о взыскании сумм налогов, пени, который определением мирового судьи от 02.04.2025 на основании заявления ФИО1 отменен.

14.05.2025 УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с настоящим административным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения ФИО1 заявленной задолженности по транспортному налогу за 2023 год, налогу на имущество за 2023 год, земельному налогу за 2023 год. При этом доказательств отсутствия задолженности по указанным налогам материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлены.

Исходя из того, что у ФИО1, как собственника транспортного средства, нежилых помещений и земельных участков имеется конституционная обязанность своевременно уплачивать транспортный налог за 2023 год и налог на имущество за 2023 год, земельный налог за 2023 год, при этом последний не исполнил своевременно обязанность по уплате названных налогов, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика указанных обязательных платежей.

Доводы административного ответчика о том, что он как пенсионер должен быть освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в 2023 году в собственности ФИО1, помимо названных выше объектов, находились иные объекты недвижимости того же вида (квартира, расположенная по адресу: г.Хабаровск, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: г.Хабаровск <адрес> В отношении последних в соответствии с подп.10 ч.1, ч.3 ст. 407 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, что следует из налогового уведомления, в соответствии с которым налоги на указанные объекты недвижимости не начислялись. Тем самым земельные участки, расположенные по адресам: - Амурская область, Тындинский р-н и Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес> в районе с. Ильинка, а также нежилые здания по адресу: г.Хабаровск, <адрес> являются объектами, подлежащими налогообложению земельным налогом и налогом на имущество физических лиц, соответственно. Льготы по уплате транспортного налога пенсионерам законом не предоставлены.

Поскольку ч.3 ст. 407 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты налога в отношении одного объекта налогообложения каждого вида и ответчик освобожден от уплаты налога за один земельный участок и за одно помещение, то доводы ответчика о том, что он должен быть освобожден и от оплаты заявленных в иске налогов, являются не основанными на законе.

Доводы административного ответчика о невозможности пользоваться недвижимым имуществом ввиду ухудшения его состояния и действий ГСПК-265, подлежат отклонению, так как названные административным ответчиком обстоятельства правового значения для настоящего спора не имеют и не учитываются при исчислении налога на имущество. Размер налоговой базы при исчислении налога на имущество не ставиться в зависимость от состояния имущества и возможности его фактического использования по назначению.

Поскольку обязанность по уплате налогов за 2023 год возникла 03.12.2024, размер задолженности более 10 000 рублей, то в соответствии со ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд составляет до 01.07.2025, тем самым налоговым органом соблюден срок для обращения в суд.

Доводы ответчика о том, что налоговым органом неверно рассчитана сумма транспортного налога, поскольку мощность транспортного средства «TOYOTA TOYOACE», № составляет 80 л.с., а не 150 л.с., как указано в налоговых уведомлениях, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортного средства «TOYOTA TOYOACE», №, мощность двигателя транспортного средства указана 150 л.с., ввиду чего на основании данных представленных ГИБДД, налоговым органом рассчитан транспортный налог исходя из мощности двигателя 150 л.с.

В соответствии с представленным ответчиком паспортом транспортного средства (ПТС) на автомобиль «TOYOTA-TOYOACE», в ПТС мощность двигателя не указана.

Согласно представленной УМВД России по Хабаровскому краю выпиской регистрационных действий в отношении автомобиля «TOYOTA-TOYOACE» при постановке транспортного средства на учет предыдущими собственниками указывалась мощность двигателя 125 л.с. либо 120 л.с. При постановке на учет транспортного средства ФИО1 08.11.2001 органами ГИБДД была установлена мощность двигателя 150 л.с.

Материалами дела действительно установлено, что ранее (2007, 2008, 2010 годы) налоговым органом направлялись налоговые уведомления на оплату транспортного налога, где была указана мощность двигателя 80 л.с., однако данный факт не подтверждает, что мощность двигателя транспортного средства составляет 80 л.с. и не имеет преюдициального значения, поскольку налоговый орган рассчитывает сумму налога исходя из сведений предоставляемых ГИБДД, а не на основании сведений ранее направленных налоговых уведомлений.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 6000 руб., по налогу на имущество за 2023 год в размере 16127 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 685 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая административные требования о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоги были уплачены несвоевременно либо были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы исчисленных налогов. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку требования о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 16127 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 6000 руб., земельному налогу за 2023 год в размере 685 руб. являются обоснованными, установленный законом срок их уплаты нарушен, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленной на данные налоги в составе отрицательного сальдо за период с 03.12.2024 по 11.02.2025, тем самым требования в данной части подлежат удовлетворению.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушены сроки уплаты:

- налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 16127 руб.,

- транспортного налога за 2021 год в размере 6 000 руб.,

- налога на имущество за 2022 год в размере 16127 руб.,

- транспортного налога за 2022 год в размере 6000 руб.,

- земельного налога за 2022 год в общем размере 499 руб..

Задолженность по названным налогам за 2021 и 2022 годы взыскана решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2025 по делу №2а-405/2025. Срок для предъявления к исполнению указанного решения не истек.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ФИО1 нарушил срок уплаты - налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 16127 руб., транспортного налога за 2021 год в размере 6 000 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 16127 руб., транспортного налога за 2022 год в размере 6000 руб., земельного налога за 2022 год в общем размере 499 руб., при этом в отношении указанной задолженности приняты меры принудительного взыскания, возможность принудительного ее взыскания не утрачена, то имеются основания для взыскания пени, начисленные на данные недоимки за период с 05.03.2024 по 02.12.2024.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать пени за период с 05.03.2024 по 02.12.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, на недоимку:

- по земельному налогу за 2016 год в размере 3215,34 руб.

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 1843,75 руб.,

- по налогу на имущество за 2019 год в размере 16346,52 руб.,

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 16127 руб.,

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 6000 руб.,

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 6000 руб..

Однако оснований для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленной за период с 05.03.2024 по 02.12.2024 на данные недоимки, суд не усматривает.

Так, судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2019 (дело № 2а-338/2019) с ФИО1 взысканы недоимки по налогам за 2016 года, а именно налогу на имущество физических лиц в размере 21547 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 222,84 руб., по транспортному налогу в размере 6000 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 62,05 руб., по земельному налогу в размере 10 077 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 104,21 руб.

На основании указанного решения в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 09.07.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 30.12.2019 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исходя из того, что задолженность по земельному налогу за 2016 год и по транспортному налогу за 2016 год полностью погашена 30.12.2019, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требованием, то у налогового органа не имелось правовых оснований для включения недоимки по данным налогам за 2016 год (3215,34 руб. (земельный налог за 2016г.) и 1843,75 руб. (транспортный налог за 2016 г.), всего 5059,09 руб.) в отрицательное сальдо и начисления пени на них в период с 05.03.2024 по 02.12.2024.

Таким образом, пени, начисленная на недоимку по налогам за 2016 год, в размере 1056, 17 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

Кроме того, судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6000 руб., налогу на имущество за 2019 год в размере 16 346, 52 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район6 г.Хабаровска» от 01.07.2021 №2а-2600/11-2021. Указанный судебный приказ не отменялся. Однако доказательств предъявления его на исполнение в службу судебных приставов налоговым органом не представлено. При этом срок для такого предъявления истек 01.07.2024, тем самым у налогового органа утрачена возможность его принудительного исполнения, а, следовательно, и взыскания налогов за 2019 год на общую сумму 22 346,52 руб.

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

С учетом того, что у налогового органа утрачена возможность взыскания налогов за 2019 год в общем размере 22 346, 52 руб., то начисление на данные налоги пени в период с 05.03.2024 по 11.02.2025 не основано на законе.

За указанный период на налоги за 2019 год начислена пени в размере 4665, 22 руб., которая взысканию не подлежит.

Из материалов дела следует, что задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 6000 руб., налогу на имущество за 2020 год в размере 16127 руб. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район6 г.Хабаровска» от 08.04.2022 №2а-1582/11-2022. Однако данный приказ был отменен определением мирового судьи от 26.04.2022 ввиду поступивших от должника возражений.

Однако налоговый орган после отмены судебного приказа не обращался в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2020 год. При этом доказательств, что данная задолженность была погашена ФИО1 в добровольном порядке материалы дела не содержат. На настоящий момент срок на обращение с административным иском о взыскании налогов за 2020 год истек.

Возможность взыскания в судебном порядке названных налогов за 2020 год утрачена.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска в суде утрачена предусмотренная законом возможность для принудительного взыскания самой недоимки по транспортному налогу за 2020 год, налогу на имущество за 2020 год, срок обращения для взыскания которых истек, то суд приходит к выводу о том, что налоговым органом на момент подачи данного иска была утрачена возможность взыскания и пени, начисленной на данные налоги за 2020 год за период с 05.03.2024 по 11.02.2025.

Включение указанных налогов в сумму отрицательного сальдо налогоплательщика и учет их при исчислении пени за период с 05.03.2024 по 11.02.2025 является не основанным на законе.

При этом суд учитывает, что факт утраты налоговым органом возможности взыскания налогов за 2019 и 2020 годы установлен вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2025 по делу № 2а-405/2025.

Согласно письменным пояснениям административного истца, за период с 05.03.2024 по 11.02.2025 по транспортному налогу за 2020 год начислены пени в размере 1252,60 руб., по налогу на имущество за 2020 год в размере 3366,78 руб. Всего на налоги за 2020 г. начислены пени в размере 4919,38 руб. Указанная сумма пени взысканию с ответчика не подлежат.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика общая сумма пени, начисленная на сумму отрицательного сальдо за период с 05.03.2024 по 11.02.2025, составляет 12043,48 руб. (22 684,25 руб. – 1056,17 руб. (начисленные на налоги за 2016г.) - 4665, 22 руб. ( начисленные на налоги за 2019 г.) - 4919,38 руб. (начисленные на налоги за 2020 г.)).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, адрес: <адрес>, задолженность по налогам, пени на общую сумму 34855,48 рублей, в том числе:

- по транспортному налогу за 2023 год в размере 6000 руб.,

- по налогу на имущество за 2023 год в размере 16127 руб.,

- по земельному налогу за 2023 год в размере 685 руб.,

- пени за период с 05.03.2024 по 11.02.2025 в размере 12043,48 руб..

Взыскать с ФИО1, № адрес: <адрес>, в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.