Решение по делу № 2-2226/2022 от 28.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2226/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003214-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2022 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства о допуске представителя, доверенности от 27.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО3 заключили устный договор займа на суму 500 000,00 руб., о чем ФИО3 после исполнения условий договора займа со стороны истца с соответствующим оформлением займа под расписку заверил истца. Ответчик взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму. На дату ДД.ММ.ГГГГ должник свои обязательства по возврату вышеуказанной суммы не выполнил. Истец не обладал юридическими познаниями и был вынужден обратиться в ООО «Джей-Космо» за квалифицированной юридической помощью и оплатить 30 000,00 руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу: 1. сумму долга в размере 500 000,00 руб., 2. проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере 1 863,04 руб., 3. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 500 000,00 руб. с момента обращения в суд с иском (31.08.2022) по день фактической оплаты долга; 4. судебные расходы в размере 30 000,00 руб.; 5. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя ФИО2 Дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, пояснив, что до настоящего времени долг по займу не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направлял. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно адресной справке: <адрес>). Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 500 000,00 руб. сроком на 30 дней. Заемщиком дано обязательство о возврате долга по требованию ФИО1 не исполнено. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 500 000,00 руб. подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, что подтверждается его подписью в расписке, то ответчик осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал и должен был знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определенными условиями.

Доказательств погашения долга в размере 500 000,00 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании судом установлено, что ответчик выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов по договору займа не производил, доказательств обратного не представлено. То есть, суд находит, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно приложенному расчету задолженность по основному долгу составляет 500 000,00 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ – 1 863,01 руб. (по правилам ст. 395 ГПК РФ). Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 501 863,01 руб., из которых 500 000,00 руб. сумма основного долга, 1 863,01 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 500 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения, начиная с 31.08.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, определенной истцом ко взысканию в размере 501 863,01 руб., в соответствии со с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежащий размер подлежащей уплате гос. пошлины составляет 8218,63 руб.

Истцом ФИО4 в соответствии с чек-ордером № № при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 200,00 руб.

Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 8 200,00 руб., оставшуюся часть в размере 18,63 руб. взыскать с ответчика в пользу МО «Город Глазов».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части оплаты услуг представителя нет. Истец не лишен права обратиться в суд за взысканием расходов по оплате услуг представителя при представлении доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахань, паспорт серии №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 863 (пятьсот одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 01 коп., из которых 500 000 руб. основной долг и 1 863,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахань, паспорт серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 500 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения, начиная с 31 августа 2022 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахань, паспорт серии №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 18 (восемнадцать) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 04.10.2022.

Судья: И.И. Самсонов