УИД: 77RS0022-02-2024-015609-20 Дело № 02-1195/2025 (02-11195/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре Козыревой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1195/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, госпошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2019 между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12976898020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления наследодателем заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Во исполнение договора Банк осуществил открытие и кредитование счёта кредитной карты, выдачу кредитной карты наследодателю с лимитом кредита 100 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 23,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО2 карты Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение договора должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. В связи с этим, по состоянию на 31.07.2024 года образовалась задолженность в размере 187 170,51 руб., из которой просроченный основной долг составляет 156 779,68 руб., просроченные проценты – 30 390,83 руб.

ФИО2 умерла 01.10.2023 года.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО2 указанную задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-12976898020 в размере 187 170,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» протокольным определением суда от 04.12.2024 к участию в деле была привлечена ФИО1 в качестве ответчика, которая является наследником умершей ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по эмиссионному контракту погашена, в подтверждение чего представила справку по операции, сведения о переводе на счет.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом, 14.03.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12976898020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях под 23,9% годовых.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику банковскую карту с лимитом кредита в размере 100 000 руб.

01.10.2023 заемщик ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти №170239775001601162000 от 02.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХI-МЮ №720355 от 02.10.2023, выданным 97750016 органом ЗАГС Москвы №16 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора.

Согласно материалам наследственного дела №36203683-277/2023, наследниками после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 20.11.2023 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 20.11.2023 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям в пользу ФИО1, а также ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30.03.2024 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям в пользу ФИО1.

Наследственное имущество состоит из ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810238299406234, 42307810938126104501, 42307810827317046549, 40817810800032508992 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:46:0010701:17, находящийся по адресу: Московская область, г. Электросталь, СНТ «Заря», участок № 238; ½ доли в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, г. Электросталь, СНТ «Заря», участок №238.

Как установлено судом, заемщиком (наследодателем) не исполнялись свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на 31.07.2024 года образовалась задолженность в размере 187 170,51 руб., из которой просроченный основной долг составляет 156 779,68 руб., просроченные проценты – 30 390,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком ФИО1 в суд предоставлены доказательства оплаты задолженности по эмиссионному контракту от 14.03.2019 №0910-Р-12976898020, а именно: чек по операции от 19.09.2024 на сумму 4 943,41 руб., а также чек по операции от 19.09.2024 на сумму 187 170,51 руб.

Однако, в связи с полным погашением долга до подачи иска в суд, ПАО «Сбербанк» вернул ФИО1 госпошлину в размере 4 943,41 р., что подтверждается справкой по операции от 24.09.2024.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, поскольку истец в порядке ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ не отказался от исковых требований, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 14.03.2019 №0910-Р-12976898020 в размере 187 170,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 943,41 руб. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2025г.

Судья Ю.Н. Кузнецова