Дело № 2-56/2026

УИИ 03RS0045-01-2025-001045-80

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2026 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указало на следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 151,17 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20 758,32 руб., просроченный основной долг в размере 91 372,92 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 14,75 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 5,18 руб.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего заемщика является ФИО1.

Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 151,17 руб., из них: 91 372,92 руб. - просроченный основной долг, 20 758,32 руб. - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 14,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 5,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,54 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а также наследственное дело № к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Фактически, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств.

В п. 19 индивидуальных условий перечислены счета дебетовых карт, с которых ФИО2 предоставляет право Банку перечислять суммы для погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Данные счета на момент подписания индивидуальных условий принадлежали ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям договора для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый Лимит кредита в размере 100 000,0 руб. (п. 1.1).

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. Однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела также следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 112 151,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 758,32 руб., просроченный основной долг - 91 372,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 14,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 5,18 руб.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданной <данные изъяты> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связанного с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершей ФИО2 имущества на момент смерти, судом направлены запросы.

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Так, в соответствии с данными, полученными из Федеральной налоговой службы России, сведений об участии физического лица ФИО2 в юридических лицах качестве руководителя, учредителя (участника) не содержится.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах умершей ФИО2 на объекты недвижимости.

Из ответа РЭО ГИБДД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не имеется.

Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», АКБ «АК БАРС» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк».

Из ответа ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеются остатки денежных средств в размере 72,15 руб., 12,34 руб., 1443,70 руб., 10,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72,15 руб., 12,34 руб., 10,00 руб.

Из ответа АКБ «АК БАРС» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете, открытого на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеется остаток денежных средств в размере 508,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 514,38 руб.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) остатков денежных средств не имеется.

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетов, открытых на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счете, открытого на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день ее смерти) имеется остаток денежных средств в размере 14152,47 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14152,47 руб.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО2 (до брака ФИО4) ФИО2 Расимона и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В целях установления совместно нажитого имущества супругов ФИО2, судом направлены запросы.

Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее.

Из ответа РЭО ГИБДД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2) зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2) принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращении права – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое здание, доля в праве 1/4, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор передачи жилого дома в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание – договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, транспортное средство <данные изъяты>, нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, приобретены супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака, и соответственно являются совместно нажитым имуществом супругов. Ввиду отсутствия какого-либо соглашения супругов об установлении особого правового режима указанных имуществ, их доли в данных имуществах признаются равными, то есть по 1/2 доле каждого.

Таким образом, на момент смерти заемщику ФИО2 принадлежало имущество в виде: 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>; 1/2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; 1/2 доли нежилого здания и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, и ее супруг – ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди умершей ФИО2, фактически принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В подтверждение обратного, ответчиком ФИО1 какие-либо доказательства суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость нежилого здания (цеха убоя КРС III типа и переработки мяса), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 796 610,91 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО2 составляет 398 305,46 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость нежилого здания (здания магазина), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 401 216,48 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО2 составляет 200 608,24 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 54 902,58 руб.

Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли указанного имущества умершего заемщика ФИО2 составляет 27 451,29 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 помимо вышеуказанного имущества входят также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АКБ «АК БАРС» (ПАО), АО «Почта Банк» на общую сумму в размере 16 198,66 руб.

При таких обстоятельствах, стоимость всего наследственного имущества умершей ФИО2, не учитывая стоимость 1/2 доли транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 642 563,65 руб. ((398 305,46 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости нежилого здания – цеха убоя КРС) + 200 608,24 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости нежилого здания - магазина) + 27 451,29 руб. (1/2 часть кадастровой стоимости земельного участка) + 16 198,66 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, АКБ «АК БАРС» (ПАО), АО «Почта Банк»)).

Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 91 620,46 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровых стоимостей наследственных недвижимых имуществ, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имуществ была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 112 151,17 руб., принятое ответчиком ФИО1 наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 112 151,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика ФИО1 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 112 151,17 руб., из них: 91 372,92 руб. - просроченный основной долг, 20 758,32 руб. - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 14,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 5,18 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова