Решение по делу № 2-4222/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-4222/2023

УИД 55RS0007-01-2023-004493-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Ф. к Ш.Д.С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С.О.Ф. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 20.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого С.О.Ф. передал Ш.Д.С. денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик взял на себя обязанности возвратить такую же сумму займа в срок, определенный п. 3.1 договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. В п. 1.2 договора проценты установлены в размере 4% в месяц.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик вправе возвратить полученный им по договору денежный заем в любое время с момента получения суммы займа. При этом вся сумма займа, а также проценты по займу должны быть возвращены не позднее 20.01.2024. Аналогичное условие содержится в п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что заем предоставляется Заемщику сроком на 1 год, т.е. в день истечения указанного срока, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В силу п. 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами на руки в день заключения настоящего договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи денежных средств Заемщику последний делает об этом в договоре собственноручную отметку. Ш.Д.С. на тексте Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указал, что деньги получил полностью.

С 20.02.2023 Ш.Д.С. не исполняется обязанность по погашению ежемесячных процентов на сумму займа. Сумма основного долга по договору составляет 150000 руб. Размер процентов за пользование займом за период с 21.01.2023 по 10.08.2023 составляет 40064 руб. 51 коп.

На основании п. 5.1 договора займа в случае несвоевременного и/или не в полном объеме возврата суммы займа заемщик в бесспорном порядке выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от невыплаченной и/или несвоевременно выплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до полного исполнения принятых на себя обязательств.

Размер неустойки за период с 07.07.2023 по 10.08.2023 составляет 5250 руб.

В обеспечение обязательств возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Д.С. и С.О.Ф. заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска цвет зеленый кузов № государственный регистрационный знак № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.01.2023 Ш.Д.С. взял в долг у С.О.Ф. денежные средства в размере 80000 руб. под залог своего автомобиля <данные изъяты>.

Согласно расписке от 26.01.2023 Ш.Д.С. взял в долг денежные средства сроком на 6 мес., однако в согласованный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была.

Сумма основного долга по расписке составляет 80000 руб. Размер процентов за пользование займом за период с 27.01.2023 по 10.08.2023 составляет 3261 руб. 37 коп. Размер процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа с 27.07.2023 по 10.08.2023 составляет 279 руб. 45 коп.

Всего по расписке от 26.01.2023 размер задолженности, процентов за пользование суммой займа и процентов за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа составляет 80000 руб. + 3261 руб. 37 коп. + 279 руб. 45 коп. = 83540 руб. 82 коп.

27.01.2023 Ш.Д.С. взял в долг у С.О.Ф. денежные средства в размере 20000 руб. под залог своего автомобиля <данные изъяты>.

Согласно расписке от 27.01.2023 Ш.Д.С. взял в долг денежные средства сроком на 6 месяцев. Однако, в согласованный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была. Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 руб. Размер процентов за пользование займом за период с 28.01.2023 по 10.08.2023 составляет 811 руб. 24 коп. Размер процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа с 28.07.2023 по 10.08.2023 составляет 65 руб. 21 коп.

Всего по расписке от 27.01.2023 размер задолженности, процентов за пользование суммой займа и процентов за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа составляет 20000+811 руб. 24 коп. + 65 руб. 21 коп. = 20876 руб. 45 коп.

Суммарно сумма денежных требований С.О.Ф. к Ш.Д.С. составляет 195314 руб. 51 коп. + 83540 руб. 82 коп. + 20876 руб. 45 коп. = 299731 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 20.01.2023 в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 20.01.2023 за период с 21.01.2023 по 10.08.2023 в размере 40064 рубля 51 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по Договору займа от 20.01.2023 за период с 07.07.2023 по 10.08.2023 в размере 5250 руб., сумму задолженности по расписке от 26.01.2023 в размере 80000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 26.01.2023 за период с 27.01.2023 по 10.08.2023 в размере 3261 руб. 37 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по расписке от 26.01.2023 за период с 27.07.2023 по 10.08.2023 в размере 279 руб. 45 коп., сумму задолженности по расписке от 27.01.2023 в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 27.01.2023 за период с 28.01.2023 по 10.08.2023 в размере 811 руб. 24 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по расписке от 26.01.2023 за период с 28.07.2023 по 10.08.2023 в размере 65 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6497 руб. 32 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты> легковой (VIN) отсутствует <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый кузов № государственный регистрационный номер № путем проведения публичных торгов.

Истец С.О.Ф. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца С.О.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Ш.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2023 между Ш.Д.С. и С.О.Ф. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 150000 руб. (л.д.53).

Факт передачи заемщику денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской ответчика в конце договора. В силу п.1.2 договора займа проценты по договору займа установлены в размере 4% в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу ежемесячно до дня фактического возврата займа.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик вправе возвратить полученный по договору денежный заем досрочно в любое время с момента получения суммы займа. При этом, сумма займа, а также проценты по займу должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа, получения заемных денежных средств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 150000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 21.01.2023 по 10.08.2023 – 40064 руб. 51 коп.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком нарушен срок исполнения обязательств по договору займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последней суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2023 по 10.08.2023 в размере 40064 руб. 51 коп.

Одновременно с задолженностью по основному долгу и процентам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 07.07.2023 по 10.08.2023 составляет 5250 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки по договорам займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 26.01.2023 Ш.Д.С. взял у С.О.Ф. денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 6 месяцев под залог транспортного средства: <данные изъяты>, легковой, (VIN) отсутствует <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, кузов № государственный регистрационный номер № (л.д.52).

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы долга по расписке от 26.01.2023 ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма основного долга по Расписке от 26.01.2023 составляет 80000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 27.01.2023 по 10.08.2023 – 3261 руб. 37 коп.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком нарушен срок исполнения обязательств по Расписке от 26.01.2023, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последней суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по Расписке от 26.01.2023 в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3261 руб. 37 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 27.07.2023 составляет 279 руб. 45 коп.

Установлено, что согласно расписке от 27.01.2023 Ш.Д.С. взял у С.О.Ф. денежные средства в размере 20000 руб сроком на 6 месяцев под залог своего автомобиля <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы долга по расписке от 27.01.2023 ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма основного долга по расписке от 27.01.2023 составляет 20000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 28.01.2023 по 10.08.2023 – 811 руб. 24 коп.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком нарушен срок исполнения обязательств по расписке от 27.01.2023, доказательств обратного суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга по Расписке от 27.01.2023 в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.01.2023 по 10.08.2023 в размере 811 руб. 24 коп.

Одновременно с задолженностью по основному долгу и процентам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа. Согласно расчету истца неустойка за период с 28.07.2023 по 10.08.2023 составляет 65 руб. 21 коп.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.

П. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение обязательств возврата займа между Ш.Д.С. и С.О.Ф. заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, легковой, (VIN) отсутствует <данные изъяты> года выпуска цвет зеленый кузов № государственный регистрационный номер № (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 договора о залоге транспортного средства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договорам займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 4 договора о залоге транспортного средства договором установлено обеспечение всех обязательств Ш.Д.С. перед С.О.Ф., которые возникли или возникнут в будущем из договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 12, 14 договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются на публичных торгах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Сведений о том, что ответчик Ш.Д.С. не является владельцем заложенного автомобиля, не имеется. Учитывая, что ответчик существенно нарушил исполнение обязательств по договору займа, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная госпошлина в размере 8669 руб. 87 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу С.О.Ф. паспорт <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 20.01.2023 в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 20.01.2023 за период с 21.01.2023 по 10.08.2023 в размере 40064 руб. 51 коп., неустойку за неисполнение обязательств по Договору займа от 20.01.2023 за период с 07.07.2023 по 10.08.2023 в размере 5250 руб., сумму задолженности по расписке от 26.01.2023 в размере 80000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 26.01.2023 за период с 27.01.2023 по 10.08.2023 в размере 3261 руб. 37 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по расписке от 26.01.2023 за период с 27.07.2023 по 10.08.2023 в размере 279 руб. 45 коп., сумму задолженности по расписке от 27.01.2023 в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 27.01.2023 за период с 28.01.2023 по 10.08.2023 в размере 811 руб. 24 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по расписке от 26.01.2023 за период с 28.07.2023 по 10.08.2023 в размере 65 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6497 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>, легковой, (VIN) отсутствует <данные изъяты> года выпуска цвет зеленый кузов №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Ш.Д.С., определив способ реализации – путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п М.А.Хусенская

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.