Дело № 2-1657/2025
УИД 18RS0023-01-2025-001963-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Сарапул
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,
при секретаре Циманович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
третье лицо: АО «Банк Русский Стандарт»,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 18.09.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 60 113,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 18.09.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в простой письменной форме, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 18.09.2008 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 60 113,38 руб. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 24.08.2010 заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>; 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по спорному кредитному договору за период с 18.09.2008 по 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.2022. Однако в период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком не были внесены денежные средства, в результате задолженность составляет 60 113,38 руб.
Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 86-87).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать (л.д. 82).
Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. Доказательств в обоснование своей позиции по заявленным требованиям либо исполнения обязательств по заключенному договору ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2008 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты и просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счёт, установить лимит. Также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банка оферты является действия банка по открытию счёта. Подтвердила, что с условиями и тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлена, полностью согласна, понимает их содержание и обязуется их соблюдать; с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена (л.д. 14).
05.09.2008 ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с примерами расчёта полной стоимости кредита по карте «Русский Стандарт Классик» с тарифным планом ТП57 и понимает их, также ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по карте и понимает их содержание (л.д.16).
Тарифным планом ТП57 предусмотрено следующее: плата за выпуск и обслуживание карты – основной карты 600,00 руб., дополнительной карты 300,00 руб., плата за перевыпуск основной и дополнительной карты – 300,00 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту – 28% годовых; плата за выдачу наличных – в пределах остатка на счёте 1% (мин. 100 руб.), за счёт кредита 3,9% (мин. 100 руб.); коэффициент расчёта минимального платежа 10%; плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, 2 раз подряд – 300,00 руб., 3 раз подряд - 1000,00 руб., 4 раз подряд - 2000,00 руб.; комиссия за осуществление конверсионных операций 1%; льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 15).
В дальнейшем ФИО1 составила расписку о получении карты с № 4172508237221318 сроком действия до 30.09.2010 с лимитом в 50 000,00 руб. (л.д. 13 оборот).
18.01.2009 ФИО1 обратилась в банк с заявлением об изменения лимита карты до 100 000,00 руб., где указала, что с условиями и тарифами ознакомлена и полностью согласна (л.д. 17).
31.08.2009 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей отсрочки погашения задолженности по кредитному договору <***> до 01.01.2010 в связи с тяжелыми материальными трудностями, обещала задолженность погасить, от обязательств по погашению задолженности не отказывалась (л.д. 18).
Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счёте сумм для осуществления операций по карте за счёт кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на начало операционного дня (п. 4.3). Срок погашения задолженности, включая возврат банку клиентом кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17). Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществить возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке, сроки, установленные разделом 4 условий (л.д. 61-69).
Банком обязательства по кредитному договору <***> от 18.09.2008 выполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50 000,00 руб., затем лимит увеличен до 100 000,00 руб., что подтверждается исследованными выше материалами дела и ответчиком не оспорено.
Таким образом, кредитный договор, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Кредитный договор соответствует предъявляемым Гражданским кодексом РФ требованиям.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объёме, однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Из расчёта задолженности истца, следует, что задолженность ФИО1 по договору <***> от 18.09.2008 за период с 18.09.2018 по 23.09.2022 составляет 60 113,38 руб. (л.д. 12).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил, а компания приняла права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре. Компания обязалась оплатить банку уступаемые права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре, в размере и порядке, сроки, определенные настоящим договором (раздел 2) (л.д. 39-50).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр № 1-А), цедент ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал ООО «ЭОС» права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> с размером задолженности 60 113,38 руб. (л.д. 50 оборот).
23.09.2022 ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии) № 09-22, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1) (л.д. 35-37)
В связи с заключением настоящего договора ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке ООО «ЭОС» прав требования ООО «Феникс», а также требование о том, что ей необходимо погасить задолженность в размере 60 113,38 руб. ООО «Феникс» в течение 30 дней (л.д. 38, 51).
По акту приема-передачи прав требований к договору об уступке прав (требований) (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 по договору <***> с размером задолженности 60 113,38 руб. (л.д. 33).
Таким образом, на основании указанных документов права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***>, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, перешли к ООО «Феникс».
Согласно справке о размере задолженности, расчёту задолженности, по состоянию на 23.06.2025 задолженность ФИО1 по договору <***> за период с 18.09.2008 по 23.09.2022 составляет 60 113,38 руб. (л.д. 12, 21).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривался. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий связанных с пропуском срока исковой давности.
Суд, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, исходит из следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат банку клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17) (л.д. 61-69).
Из искового заявления и материалов дела следует, что ООО «Феникс» 23.09.2022 направило в адрес ФИО1 требование о том, что ей необходимо погасить задолженность по кредитному договору <***> в размере 60 113,38 руб. в течение 30 дней (л.д. 38).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов гражданского дела № 2-2822/2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, истребованного у мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики, усматривается, что кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 03.08.2024, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 91).
Таким образом, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа спустя 1 год 10 месяцев 11 дней с момента выставления заключительного требования ответчику.
В связи с заявлением ООО ПКО «Феникс» 14.08.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №78626246 от 18.09.2008 с должника ФИО1; 24.09.2024 судебный приказ был отменен на основании возражений должника (л.д. 92, 93, 94).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 23.09.2022 (с момента выставления требования о погашении задолженности) до 03.08.2024, то есть до обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (прошло 1 год 10 месяцев 11 дней); в период с 03.08.2024 по 14.08.2025 течение срока давности не осуществлялось; после отмены судебного приказа 24.09.2024 срок исковой давности начал течь с 25.09.2024 по 27.06.2025, то есть до дня обращения ООО «Феникс» в суд с иском и составил 9 месяцев 3 дня, то есть на момент обращения ООО «Феникс» с иском в суд 27.06.2025 течение срока исковой давности длилось 2 года 7 месяцев 14 дней.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и при обращении в суд с настоящим иском не истёк.
Следовательно, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> от 18.09.2008, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного представлено не было.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2008 в размере 60 113,38 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд за защитой своих нарушенных прав ООО ПКО «Феникс» уплатило государственную пошлину при подаче иска в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> на общую сумму 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16848 от 18.12.2024 и № 10808 от 04.06.2024 (л.д. 11, 11 оборот).
Поскольку суд нашёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 000,00 руб., что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2008, образовавшуюся за период с 18.09.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 60 113,38 руб. (основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Сафиуллина С.В.