Производство № 2-6200/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013785-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при помощнике судьи Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Славянское» путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор <***> от 13 июля 2023 года, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 12 543 000 рублей сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был заключен договор поручительства № 2801211864-23-2П01 от 13 июля 2023 года, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору <***>. Определением суда от 3 сентября 2025 года по материалу № 9-994/2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк» возвращено на основании заявления истца о возвращении иска. Поскольку истец планирует подавать заявление о признании ООО «Славянское» несостоятельным (банкротом), в данном случае исковые требования предъявлены только к поручителю ФИО1 Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на 16 июня 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 7 436 444 рубля 29 копеек, в том числе из них: 6 841 636 рублей 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 475 535 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по процентам, 92 362 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 26 909 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Банк направил Заемщику и Поручителю требование о возврате суммы основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, которое не было исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2023 года в общей сумме 7 436 444 рубля 29 копеек, из них: 6 841 636 рублей 35 копеек – ссудная задолженность, 475 535 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 92 362 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 26 909 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 76 055 рублей.

Определениями суда от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Славянское».

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца ПАО «Сбербанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица ООО «Славянское». Руководствуясь правилами ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ (понятие и условия договора) и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 4 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июля 2023 года между путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Славянское» (Заемщик) заключен кредитный договор <***>.

В названном Заявлении ООО «Славянское» просило ПАО «Сбербанк России» открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ***, открытый у Кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 12 543 000 рублей; цель кредита – пополнение оборотных средств; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 16,71 % годовых.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения им обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в данной Таблице, и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и невыполнении Заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п. п. 1 – 3 Таблицы 1.

В п. 6 заявления установлено, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарном числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности.

Уплата процентов также производится ежемесячно в валюте кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, установлена в п. 8 Заявления в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 9 Заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает, в том числе, предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Славянское» (Должник) между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства был заключен договор поручительства № 2801211864-23-2П01 от 13 июля 2023 года, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору <***>.

Представленной в материалы дела выпиской операций по лицевому счету № *** подтверждается, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от 13 июля 2023 года перед ООО «Славянское» истец исполнил надлежащим образом путем выдачи кредита в сумме 12 543 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 июня 2025 года сумма задолженности ООО «Славянское» по кредитному договору <***> от 13 июля 2023 года составляет 7 436 444 рубля 29 копеек, из которых: 6 841 636 рублей 35 копеек – просроченная ссудная задолженность, 475 535 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по процентам, 92 362 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 26 909 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашении задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ третьим лицом ООО «Славянское» и ответчиком суду не представлено.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из дела видно, что 9 апреля 2025 года истец направил в адрес Заемщика и Поручителя требование о возврате суммы основного долга, уплате процентов и неустойки, однако, до настоящего времени задолженность Заемщиком ООО «Славянское», либо поручителем ФИО1 не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13 июля 2023 года в общей сумме 7 436 444 рубля 29 копеек

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 75933 от 25 августа 2025 года истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 055 рублей.

Однако, при обращении в суд с настоящими требованиями ПАО «Сбербанк», по правилам ст. 333.19 НК РФ, должно было оплатить государственную пошлину в размере 76 055 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2023 года в общей сумме 7 436 444 рубля 29 копеек, из них: 6 841 636 рублей 35 копеек – ссудная задолженность, 475 535 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 92 362 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 26 909 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 055 рублей; всего взыскать в сумме 7 512 499 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2026 года