Производство № 2-6/2025

УИД 67RS0003-01-2022-001089-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.05.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> и выдан кредит в сумме 1 151 500,00 руб., на 60 месяцев, под 12,45% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2022 у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 010 202,94 руб., в том числе, просроченные проценты – 153 632,76 руб., просроченный долг – 856 570,18 руб. Ввиду смерти 13.12.2020 заемщика ФИО1, Банк просит суд взыскать указанную задолженность с наследников заемщика, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 251,01 руб. (том 2, л.д.7).

ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований, что 13.12.2020 умер ФИО1 ФИО3 является наследником первой очереди по закону как сын наследодателя. Истец принял наследство в виде медалей отца, присутствуя на похоронах отца, также подал 17.10.2022 в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО16 заявление о принятии наследства, поскольку до этого времени не мог получить свидетельство о смерти отца. На день смерти ФИО6 у последнего в собственности находилось транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: автомобиль «Toyota RAV4», тип ТС: легковой универсал, года выпуска ТС: 2019, цвет: чёрный металлик, приобретённый ФИО1 в мае 2019 года. После подачи заявления нотариусу, истец узнал, что с 23.12.2020 автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за новым собственником – ответчиком ФИО4, которая проживала по месту жительства вместе с ФИО1 С учётом того обстоятельства, что 10-дневный срок со дня приобретения ответчиком прав владельца транспортного средства начал течь 13 декабря 2020 года, то есть в день смерти ФИО1, который длительное время находился на лечении в больнице г. Смоленска, а после ухудшения состояния был переведён в реанимационное отделение и, соответственно, не мог по объективным причинам в этот день заключить никакой сделки с ответчиком, предметом которой являлся бы переход к ней права собственности на автомобиль, истец обоснованно считает, что подпись ФИО1 в договоре о передаче ответчику в собственность автомобиля, подделана. Доказательством подделки подписи ФИО6 в договоре о передаче ответчику в собственность автомобиля является заключение почерковедческой экспертизы. В связи с чем, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 подлежит включению автомобиль «Toyota RAV4». Кроме того, наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО5, которой выдано свидетельство о праве по наследству на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Зарегистрировав право собственности на указанную квартиру, ФИО5 произвела отчуждение указанной квартиры в пользу своей дочери – ответчику Терентьевой ( Соловьевой ) В.В. на основании договора дарения от 09.03.2023г. Также подлежит признанию недействительным договор дарения, заключенный между ФИО5 и ФИО4, в соответствии с которым она подарила ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и отмене государственной регистрации сделки в Управлении Росреестра. В связи с тем, что не учтено право истца в наследственном имуществе, подлежит признанию за ФИО5 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Просит суд признать договор купли – продажи автомобиля «Toyota RAV4» от 28.09.2020, заключенный между ФИО6 и ФИО4 недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, предметом которой является переход от ФИО1 к ФИО7 права собственности на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: автомобиль «Toyota RAV4», тип ТС: легковой универсал, года выпуска ТС: 2019, цвет: чёрный металлик. Прекратить право собственности ФИО4 на транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: автомобиль «Toyota RAV4», тип ТС: легковой универсал, года выпуска ТС: 2019, цвет: чёрный металлик. Прекратить государственный учёт транспортного средства: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: автомобиль «Toyota RAV4», тип ТС: легковой универсал, года выпуска ТС: 2019, цвет: чёрный металлик. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 автомобиль «Toyota RAV4». Восстановить истцу срок для принятия наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля «Toyota RAV4» после смерти ФИО6 Признать истца принявшим наследство. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.2023, зарегистрировано в реестре № 67/32-н/67-2023-2-600 на бланке 67 АА 1832242, выданное ФИО5 Определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Toyota RAV4». Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Toyota RAV4» ( том 5, л.д. 226).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФИО4 ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, указав, что автомобиль Тойота Рав 4 был приобретен ФИО4 17.05.2019 за наличные деньги в салоне на Хлебозаводском переулке г. Смоленска. Но первоначально он был оформлен на ФИО1, так как ФИО4 являлась <данные изъяты>. 28.09.2019 было принято решение переоформить автомобиль на нее, для чего они поехали в г. Вязьма. Были составлены 3 экземпляра договора купли – продажи транспортного средства. За автомобиль ФИО1 ФИО10 передала денежные средства. В дальнейшем дома был обнаружен второй договор купли – продажи транспортного средства, после проведения экспертного исследования которого, было установлено, что подпись в договоре выполнена ФИО6 В связи с чем, оснований для признания договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО4 на транспортное средство, а соответственно и включения его в состав наследственного имущества не имеется. Кроме того, ФИО4 не является наследником после смерти ФИО6, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору также не имеется. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации г.Смоленска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК « Сбербанк страхование жизни», АО АтомЭнергоСбыт, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», НО « Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», АО «Спецавтохозяйство»,нотариальной палаты Смоленской области, отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, а также нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

ФИО2 05.02.2025 умерла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, эксперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.12.2020 г. ФИО6 умер ( том 4,л.д. 211).

Из материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО16 к имуществу умершего ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: 17.10.2022 сын – ФИО3 (том 4, л.д. 212), 13.01.2023 жена – ФИО2 (том 4, л.д. 213).

Из указанных материалов усматривается, что ФИО1 04.07.2012 завещал принадлежащую ему ? долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО4 (том 4, л.д. 220).

Как следует из заявления ФИО4, поданного нотариусу 02.03.2023, ей известно об открытии наследства, причитающегося ей на основании завещания, после смерти ФИО1 Ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не будет, фактически в управление имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (том 4, л.д. 214 оборот)

02.03.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и в ? доли прав на денежные средства (том 4, л.д.231).

14.03.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов ФИО2, как пережившему супругу, в ? доле прав на денежные средства (том 4, л.д.232).

18.04.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, право на страховую выплату, причитающуюся в связи со смертью застрахованного лица, включающую страховую сумму по договору страхования ДСЖ-5/1910/2, заявления на страхование от 25.09.2019 в размере 57 097.32 коп. в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (том 4, л.д.248 оборот).

При этом ФИО3 свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с пропуском им шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Нотариусом было разъяснено, что, если ФИО3 претендует на наследство, ему нужно обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (том 4, л.д. 234).

Рассматривая требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе –жилом помещении, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока для принятия наследства, а именно в декабре 2020 г., после смерти ФИО6, истец ФИО3 во время похорон, принял во владение медали и нагрудный знак, которыми был награжден его отец ФИО6 Данные награды находятся в фактическом владении истца ФИО3, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1185 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Принадлежавшие ФИО6 медали « За строительство Байкало-Амурской магистрали», « 70 лет Вооруженных Сил СССР», «За безупречную службу в ВС СССР» и « За отличие в военной службе», « За воинскую доблесть» и нагрудный знак ЖДВ « За заслуги», во владение которых в пределах установленного срока обратился истец, не относятся к числу государственных наград, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, а потому входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением военного комиссариата Смоленской области от 29.11.2024 г., согласно которого в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 « О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» указанные выше медали, нагрудный знак и звание «Ветеран военной службы» подполковника ФИО6 не отнесены к государственным наградам Российской Федерации (том 6, л.д.65,66).

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что в пределах установленного законом срока для принятия наследства ФИО6, истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что срок им не пропущен и в восстановлении не нуждается.

В связи с чем, требование ФИО3 о признании его фактическим принявшим наследство после умершего ФИО6 подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 41,42 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство ( в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что наследство, оставшиеся после смерти ФИО6 в виде ? доли в жилом помещении, приняли два наследника первой очереди, наследственное имущество подлежит распределению между ними по ? доли в жилом помещении.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Как следует из указанного выше правового регулирования, независимо от причин, по которым имущество выбыло из владения наследника, принявшего наследство в установленный срок, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Поскольку выдел денежной компенсации не представляется возможным без определения рыночной стоимости имущества на день смерти ФИО6, по ходатайству ФИО3 (том 6, л.д.109) 26.12.2024 г. судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза производство которой было поручено ИП ФИО11 ( том 6, л.д. 127). На разрешение эксперта был поставлен, в том числе и вопрос, и об определении рыночной стоимости на 13.12.2020 г. ? доли жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № 30-03/25 от 28.03.2025 г. величина рыночной стоимости ? доли объекта оценки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на дату оценки 13.12.2020 г. составила 387 200 руб.

05.02.2025г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

С учетом удовлетворения требования ФИО3 о фактическом принятии им наследства и вытекающее из него право денежной компенсации наследственной доли, при условии, что возврат имущества в натуре невозможен, что имеет место в настоящем случае, поскольку доля в жилом помещении была ФИО5 отчуждена, а сама ФИО5 умерла, могли быть предъявлены ФИО3 лишь к ФИО5, либо ее наследникам, к числу которых ФИО4 не относится.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения требования ФИО3 о признании недействительными сделки по дарению доли жилого помещения и свидетельства о праве на наследство, а соответственно и признании право собственности в порядке наследования на часть жилого помещения.

Требования ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля Toyota RAV4 от 28.09.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО4, недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки, прекращении право собственности ФИО4 на транспортное средство, прекращении государственного учета транспортного средства, включения его в наследственное имущество, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел в собственности автомобиль марки Toyota RAV4, регистрационный знак №.

28.09.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, автомобиль был поставлен на государственный учет.

Согласно п.2 договора указанное транспортное средство ( автомобиль) оценено сторонами на сумму 800 000 руб.

За проданное транспортное средство ( автомобиль) продавец получил деньги в сумме 800 000 руб. ( п.3 договора).

ФИО3 поставил под сомнение заключенный договор, заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Для проведения экспертизы судом был истребован договор, находящийся на хранении в органах ГИБДД, который и являлся объектом исследования.

Согласно заключению эксперта – криминалиста ООО «<данные изъяты>» ФИО13 № 29 от 31.08.2023 – 14.09.2023, подпись, исполненная от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.09.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО7, расположенная в нижней левой части документа, в графе «ФИО1 (Ф.И.О. продавца), на линии строки с записью (подпись продавца), выполнена не ФИО1, чьи образцы подписи представлены на исследование, а другим лицом (том 4, л.д.7-14).

Данное заключению эксперт ФИО13 подтвердил и в судебном заседании (том 4, л.д. 51).

Не соглашаясь с данными выводами, представитель ФИО4 в судебном заседании указал, что при продаже автомобиля было составлено три экземпляра договора купли-продажи автомобиля. Возможно, что они передали в ГИБДД экземпляр договора без подписи ФИО6, но дома у нее хранится подлинник договора с его подписью.

Указанный договор купли-продажи транспортного средства № 2 был представлен в материалы дела.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайства представителя ФИО4 – ФИО9, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО « Союз-Гарант». На разрешение эксперта был поставлен вопрос: « Кем, ФИО6, либо другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в договоре №2 купли-продажи транспортного средства от 28.09.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО7?» (том 5, л.д. 154-157).

Согласно заключению эксперта – криминалиста ООО «<данные изъяты>» ФИО13 № 29 от 12.08.2024 – 26.08.2024, подпись, исполненная от имени ФИО1 в договоре № 2 купли-продажи транспортного средства от 28.09.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО7, расположена в нижней левой части документа, в графе «ФИО1 (Ф.И.О. продавца), на линии строки с записью (подпись продавца), выполнена ФИО1, чьи образцы подписи представлены на исследование (том 5, л.д.175-182).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 имел намерение продать автомобиль, заключил с ФИО4 договор купли-продажи, в котором указано, что продавец деньги получил полностью, автомобиль передан покупателю и находится в его пользовании.

Таким образом, при установлении наличия воли ФИО6 на продажу транспортного средства ответчику и получение денежных средств за него, ставить заключение договора купли продажи под сомнение, у суда не имеется оснований.

Довод истца ФИО3 о том, что ФИО6 находясь длительное время на лечении в больнице г. Смоленска, а затем в ее реанимационном отделении, не мог по объективным причинам заключить сделку с Терентьевой ( Соловьевой ) В.В. суд не принимает во внимание, поскольку договор купли – продажи транспортного средства был заключен 28.09.2020 г., а на стационарном лечении в ОГБУЗ « КБСМП» ФИО14 находился с 16.11.2020 г.

При таких обстоятельствах, оснований для признания сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении право собственности ФИО4 на транспортное средство, прекращении государственного учета транспортного средства не имеется.

Отказ в признании сделки недействительной исключает возможность удовлетворения требования ФИО3 о включении транспортного средства в наследственную массу после смерти ФИО1

В связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает ФИО3

Разрешая требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №307378 от 14.05.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 1 151 500 руб., на срок 60 месяцев, под 12,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.05.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Таким образом, у суда есть основания считать, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленном порядке. Сведений об оспаривании договора, суду не представлено.

По состоянию на 24.05.2022 по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 1 010 202,94 руб., в том числе, просроченный основной долг – 856 570,18 руб., просроченные проценты – 153 632,76 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего ФИО14

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

13.12.2020 заемщик ФИО1 умер (том 2, л.д. 149).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные Банком требования, в том числе и о погашении вышеуказанной суммы, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требования о возврате задолженности являются обоснованным и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд исходит из следующего.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № 237/2022, заведённого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО16 к имуществу умершего ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: 17.10.2022 сын – ФИО3 (том 4, л.д. 212), 13.01.2023 жена – ФИО2 (том 4, л.д. 213).

02.03.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и в ? доли прав на денежные средства (том 4, л.д.231).

14.03.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов ФИО2, как пережившему супругу, в ? доле прав на денежные средства (т.4 л.д.232).

18.04.2023 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, право на страховую выплату, причитающуюся в связи со смертью застрахованного лица, включающую страховую сумму по договору страхования ДСЖ-5/1910/2, заявления на страхование от 25.09.2019 в размере 57 097,32 руб. в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (том 4, л.д.248 оборот).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

05.02.2025г. ФИО5 умерла.

При этом, ФИО3 настоящим решением признан фактически принявшим наследство после умершего ФИО6 в виде медалей и нагрудного знака, которые не представляют материальной ценности, поскольку являются нематериальным благом, которое не может оцениваться в денежном выражении.

Указанные обстоятельства, а именно смерть одного наследника, отсутствие у последнего наследников, а также недостаточность наследственного имущества второго наследника, исключают возможность удовлетворения требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет имущества наследников.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт №) фактически принявшим наследство после умершего ФИО1

Определить доли ФИО3 и ФИО5 в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего 13.12.2020 г. по 1/4 доли за каждым.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.