УИД 77RS0004-02-2025-003414-39

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6832/2025 по иску ПАО Совкомбанк к ООО «Альянс Транспортных предприятий», Ганзе фио о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Транспортных предприятий», Ганзе фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2023 истец и ООО «Альянс Транспортных средств» заключили кредитный договор <***>. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Альянс Транспортных средств» по указанному Договору является поручительство фио фио, оформленное Договором поручительства № 3370/В-ПФ/23 от 09.08.2023. Также между истцом и ООО «Альянс Транспортных средств» заключен договор № 3370/В-ЗАЮ/23 от 02.08.2024 о залоге автотранспортного средства.

В соответствии с условиями Договора <***> сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 12,00% годовых, срок кредитования до 08.08.2024. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, извещались судом, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя залогодателем в остальных случаях.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2023 ПАО Совкомбанк и ООО «Альянс Транспортных предприятий» заключили кредитный договор № <***>.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Альягс Транспортных предприятий» по указанному Договору является поручительство фио фио, оформленное Договором поручительства № № 3370/В-ПФ/23 от 09.08.2023.

В соответствии с условиями Договора № <***> сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 12,00% годовых, срок кредитования до 08.08.2024. Клиент обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не выполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в сумме сумма Расчет, представленный истцом, верен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного кредитного договора, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, пришел к выводу о том, что ФИО1 как поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по кредиту и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, обратить взыскание на залог, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ООО «Альянс Транспортнх средств», фио фио о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс Транспортных средств» (ИНН <***>), фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору <***> от 09.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средств, принадлежащие на праве собственности ООО «Альянс Транспортных средств», путем реализации с публичных торгов:

1. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

2. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.440 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2016 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

3. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

4. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2014 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

5. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.440 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2016 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

6. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X4 BBS-WW, VIN VIN-код, 2015 г.в., страна Польша, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

7. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2013 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

8. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2013 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

9. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X6 BBS-WW, VIN VIN-код, 2013 г.в., страна Германия, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма;

10. грузовой-тягач седельный, модель марка автомобиля 33.480 6X4 BBS-WW, VIN VIN-код, 2015 г.в., страна Польша, фирма фио ЭНД БАС АГ, залоговая стоимость сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12 2025 года.

Судья М.А. Игнатьева