07RS0006-01-2022-001693-55 Дело №2-656/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114649 рублей 44 копеек, из которых: - 99978 рублей 85 копеек - просроченный основной долг; - 14670 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50000 рублей, под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 114649 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 99978,85 руб., просроченные проценты 14670, 59 рублей, неустойка -), 0,0 руб., комиссии – 0,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 (муж).

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследника заемщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил.

Третье лицо, нотариус Прохладненского нотариального округа КБР ФИО3 в судебное заседание не явилась о причинах неявки не уведомила.

При таких обстоятельствах на основании положение ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие, не явившихся ли участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.434 и 444 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления заемщика, был заключен договор на получение кредитной карты <данные изъяты> эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 50000 руб., на срок до востребования, под 17,9% годовых. (л.д. 53, 23)

Согласно п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых Тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде. (п.3.5)

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга. (п.3.9)

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.3.10)

30.08.2019г. размер кредитного лимита по карте заемщика Банком был увеличен до 100000 руб. (л.д.72)

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора и выдачи кредитной карты заемщик была ограничена в свободе заключения договора или ей не была предоставлена достаточная информация об условиях кредитования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере 114649,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99978,85 руб., просроченные проценты– 14670,59 руб., неустойка- 0,0 руб., комиссии- 0,0 руб.(л.д.57)

Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контр расчёт не представлен.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование (претензия) с просьбой досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом (л.д. 32), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является е супруг ФИО1 , который обратился к нотариусу Прохладненского нотариального округа ФИО3 с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество на дату смерти ФИО2 состоит из жилого дома, площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 153516,9 руб., земельного участка площадью 670 кв.м., с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 153781,02 руб., расположенных по адресу: <адрес> а также шести открытых счетов в ПАО «Сбербанк России», допофис № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Указанное наследственное имущество наследник ФИО1 принял, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, исходя установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного суда РФ, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по договору кредитной карты в размере 114649, 44 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3492,99 рублей, то расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114649 (сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, в том числе просроченный основной долг – 99978,85 рублей, просроченные проценты 14670, 59 рублей, неустойка - 0,0 рублей, комиссии – 0,0 рублей.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 (три тысячи четыреста девяносто два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев