?Дело 2 – 41/2025 Мотивированный текст от 10.02.2025

УИД 51RS0006-01-2024-002111-61

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 3 февраля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Н.В.П., муниципальному образованию муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации <адрес> о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам,

установил:

<дд.мм.гггг> ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес>, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком Н.В.П. был заключен кредитный договор №...., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дд.мм.гггг> ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №...., по которому право требования по кредитному договору к Н.В.П. перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №.... от <дд.мм.гггг> уступило право требования ООО «СФО Титан». Н.В.П. умер <дд.мм.гггг>, открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, которое является выморочным и перешло по наследству ответчику в лице Администрации <адрес>. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере: 9,7 % от общей суммы основного долга 473660,57 руб. – 45770,53 рублей, 9,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 561198,67 руб.) – 54229,47 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4000,0 руб. (дело №.... (№....)

Также, <дд.мм.гггг> ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком Н.В.П. был заключен кредитный договор №...., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 51308,81 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дд.мм.гггг> ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №...., по которому право требования по кредитному договору к Н.В.П. перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №.... от <дд.мм.гггг> уступило право требования ООО «СФО Титан». Н.В.П. умер <дд.мм.гггг>, нотариусом открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, однако, информация о наследниках истцу неизвестна. Просил взыскать с наследников Н.В.П. задолженность по кредитному договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере: 56,1 % от общей суммы основного долга 51308,81 руб. – 28762,67 рублей, 56,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 127077,98 руб.) – 71237,33 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4000,0 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации <адрес> (дело №....).

Определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, гражданские дела №.... и №.... объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением объединенному делу №.....

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа <адрес> – Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, О.В.Ю., действующая на основании доверенности, представила письменные отзывы на иск, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ответчиком, после смерти <дд.мм.гггг> Н.В.П., действительно принято в качестве выморочного имущества наследство в виде .... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, получено свидетельство о праве на наследство по закону. По заявлению Администрации <адрес> <дд.мм.гггг> были отменены судебные приказы: №.... от <дд.мм.гггг> о взыскании с Н.В.П. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в пользу ПАО НБ «Траст» (ООО «Югорское коллекторское агентство»). Определениями мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района №.... и №.... от <дд.мм.гггг> в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве было отказано. При подаче настоящих исковых заявлений, истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации <адрес>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы объединенного гражданского дела, материалы гражданских дел №.... (с материалом №....), №.... (с материалом №....), №.... (с материалом №....) судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и Н.В.П. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 33,49 % сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, согласно графику платежей, ежемесячными платежами в размере 20717,62 рублей, последний платеж – 18689,0 рублей <дд.мм.гггг> (т. 1 л.д. 14-25).

Кроме того, <дд.мм.гггг> между ПАО Национальный банк «Траст» и Н.В.П. в офертно-акцептной форме в рамках исполнения условий кредитного договора №.... о предоставлении кредита в сумме 597927,84 рублей под 32,5 % сроком на 60 месяцев, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №...., по условиям которого Банк предоставил Н.В.П. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 51,10 % годовых. В связи с заключением договора №...., Н.В.П. получил расчетную карту, активация которой свидетельствует о заключении договора №.... (т. 2 л.д. 17-24).

<дд.мм.гггг> ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.В.П. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 34340,50 рублей (т. 1 л.д. 163-165).

<дд.мм.гггг> и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района – мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района вынесен судебный приказ №.... о взыскании с Н.В.П. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» просроченной задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 34340,50 рублей (в том числе: основной долг – 15979,99 руб., проценты – 18360,51 руб.), а также расходов по уплате госпошлины в размере 615,00 руб. (т. 1 л.д. 166).

Кроме того, <дд.мм.гггг> ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.В.П. задолженности по договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 15548,96 рублей (т. 1 л.д. 175-179).

<дд.мм.гггг> и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района – мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района вынесен судебный приказ №.... о взыскании с Н.В.П. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 15548,96 рублей (в том числе: основной долг – 3083,15 руб., проценты – 12465,81 руб.), а также расходов по уплате госпошлины в размере 311,00 руб. (т. 1 л.д. 180).

<дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований №....-УПТ, по которому к ООО «Югория» перешло право требования, в том числе, по кредитным договорам №.... от <дд.мм.гггг> и №.... (материнский договор №....) от <дд.мм.гггг>, заключенным между ПАО НБ «Траст» и Н.В.П. (т. 1 л.д. 26-27, 30, т. 2 л.д. 15-16, 25-26, 28-29).

Определениями мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> о процессуальном правопреемстве, допущена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по судебному приказу №.... по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в пределах уступленных требований, по судебному приказу №.... по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в пределах суммы долга по судебному приказу (т. 1 л.д. 168-169, 182-183).

<дд.мм.гггг> между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитным договорам №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, заключенным между ПАО НБ «Траст» и Н.В.П. (т. 1 л.д. 31, 32, 35 т. 2 л.д. 30-34, 45-49).

На дату уступки задолженность Н.В.П. по договору №.... от <дд.мм.гггг> составила 1034859,24 рублей (основной долг – 473660,57 руб., проценты – 561198,66 руб.), по договору №.... от <дд.мм.гггг> составила 175774,76 рублей (основной долг – 51308,81 руб., проценты – 124465,95 руб.).

<дд.мм.гггг> Н.В.П. умер (т. 1 л.д. 62).

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 – 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Н.В.П. №.... следует, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензии (требования) ООО «ДУ». <дд.мм.гггг> администрация <адрес> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дд.мм.гггг> Н.В.П. Наследственное имущество Н.В.П. состоит из .... доли квартиры по адресу: <адрес>, Ленинградская набережная, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 473812,16 руб.), является выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному округу <адрес> с подведомственной территорией. <дд.мм.гггг> Администрации <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 (т. 1 л.д. 68-147), зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества за муниципальным образованием муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией (т. 1 л.д. 46-48, 49-51).

Таким образом, муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<дд.мм.гггг> ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлениями о процессуальном правопреемстве по судебным приказам №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>, в удовлетворении которых <дд.мм.гггг> было отказано в связи отменой <дд.мм.гггг> указанных судебных приказов по поступившим от Администрации <адрес> возражениям относительно их исполнения (т. 1 л.д. 170-174, 184-188).

Согласно расчету истца, задолженность Н.В.П. по договору №.... от <дд.мм.гггг> составляет 1034859,24 руб., в том числе: основной долг 473660,57 руб., проценты 561198,67 руб. (т. 1 л.д. 6 оборот); договору по №.... от <дд.мм.гггг> составляет 178386,79 руб., в том числе: основной долг 51308,81 руб., проценты 127077,98 руб. (т. 2 л.д. 10).

ООО «СФО Титан» заявлены к взысканию суммы задолженности: по кредитному договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере: 9,7 % от общей суммы основного долга 473660, 57 руб. – 45770,53 рублей, 9,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 561198,67 руб.) – 54229,47 рублей; всего – 100000 рублей (сумма основного долга и процентов); по кредитному договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере: 56,1 % от общей суммы основного долга 51308,81 руб. – 28762,67 рублей, 56,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 127077,98 руб.) – 71237,33 рублей; всего – 100000 рублей (сумма основного долга и процентов).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд находит доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности заслуживающими внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2023, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 указанного Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей в размере 20717,62 руб., в порядке установленном графиком платежей, срок кредита – 60 месяцев, последний платеж заемщик должен был осуществить <дд.мм.гггг> в размере 18689,0 рублей. Согласно выписке по счету, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен Н.В.П. <дд.мм.гггг> в размере 7094,75 рублей. Также в выписке отражены погашения задолженности <дд.мм.гггг> – 619,86 руб., <дд.мм.гггг> – 1236,68 руб., <дд.мм.гггг> – 479,57 руб. (т. 1 л.д. 24-25). Защита нарушенного права осуществлялась, т.е. приостанавливался срок исковой давности в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по требованию первоначального кредитора о взыскании задолженности за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. По заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> судебная защита не осуществлялась, срок исковой давности не прерывался, поскольку в добровольном порядке Н.В.П. прекратил исполнять обязательства по кредиту в феврале 2014 года, а поступившие в погашение кредита три платежа в ноябре-декабре 2018 и мае 2019 г. были удержаны в рамках принудительного исполнения судебного приказа №.... (т. 1 л.д. 167), что, очевидно, не свидетельствует о признании долга по смыслу ст. 203 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43. С настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ООО «СФО Титан» обратился в суд в декабре 2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по делу и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Далее, условиями договора о расчетной карте №.... от <дд.мм.гггг> предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом; в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность. Согласно выписке по счету, последний платеж по погашению задолженности по расчетной карте произведен Н.В.П. <дд.мм.гггг> в размере 1500,0 рублей. Также в выписке отражены погашения задолженности <дд.мм.гггг> – 101,97 руб., <дд.мм.гггг> – 217,60 руб. (т. 2 л.д. 14). Защита нарушенного права осуществлялась, т.е. приостанавливался срок исковой давности в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, по требованию первоначального кредитора о взыскании задолженности за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. По заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> судебная защита не осуществлялась, срок исковой давности не прерывался, поскольку в добровольном порядке Н.В.П. прекратил исполнять обязательства по карте в мае 2014 года, а поступившие в погашение кредита два платежа в декабре 2018 и мае 2019 г. были удержаны в рамках принудительного исполнения судебного приказа №.... (т. 1 л.д. 181), что также не свидетельствует о признании долга по смыслу ст. 203 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43. С настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ООО «СФО Титан» обратился в суд в январе 2025 года, т.е. по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по делу и также является основанием для отказа в иске.

Таким образом, на момент обращения в суд о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам, сроки исковой давности истекли, при этом в данном в данном споре не имеет правового значения период осуществления судебной защиты в приказном производстве. Оснований для иного перерыва срока исковой давности судом не установлено, истцом не представлено. Доказательств того, что должником были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Н.В.П., муниципальному образованию муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации <адрес> о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина